Решение по делу туроператора показательно для рынка, его могут использовать как прецедент, чтобы доначислять налоги туроператорам, выступавшим агентами-поставщиками услуг. Мы проанализировали ситуацию и приговор с юристом.

9 сентября Дмитрия Мазурова, гендиректора туроператорской компании «Санрайз Тур», приговорили к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. За ходом событий, тянувшихся в течение нескольких лет, следили все представители бизнес-сообщества. И вот теперь, когда предпринимателя осудили, встает вопрос, как эта ситуация может отразиться на других туроператорах?

Что произошло?

Еще в 2011 году к туроператору «Санрайз Тур» с проверкой нагрянула налоговая. После двух лет досконального анализа деятельности компании инспекция постановила, что за период с 2008 по 2010 год представитель туррынка не выплатил в бюджет государства более 650 миллионов рублей. А с учетом пений, сумма долга тогда составила более 1 миллиарда рублей. В связи с этим Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством о привлечении к ответственности бывшего руководителя фирмы Дмитрия Мазурова, на которого вскоре завели уголовное дело.

19 ноября 2015 Следственный комитет РФ заявил о завершении расследования. Следствие передало в суд материалы дела, согласно которым предприниматель вносил заведомо ложные сведения в бухгалтерскую и налоговую отчетность компании.

9 сентября 2016 года Пресненский суд Москвы огласил приговор по уголовному делу гендиректора «Санрайз Тур», избрав наказание в виде трех лет лишения свободы.

Почему долг настолько большой?

Как установил суд, «Санрайз Тур» с 2008 по 2010 год учитывал для целей налогообложения сумму агентского вознаграждения, полученного от продажи туристических путевок. Однако на самом деле компания самостоятельно формировала туристический продукт и являлась не турагентом, а туроператором. В результате ее деятельность, как сообщалось на сайте Верховного суда, «привела к получению необоснованной налоговой выгоды».

Как отмечает Александр Байбородин, руководитель юридической компании А. Байбородина, в таких делах внимательно смотреть нужно не на слова «агент-принципал» и «турагент-туроператор», а на то, как был сформирован турпродукт.

Выписки из решения суда по делу ООО «СТ»

Александр Байбородин, руководитель юридической компании А. Байбородина:

Если мы посмотрим на суть решения, то увидим, что весь сыр-бор возник не столько из-за понятий турагент-туроператор, сколько из-за неподтвержденного факта несения расходов компанией. Налоговая установила — расходов на иностранного туроператора не было, поскольку всю работу иностранного туроператора выполнили работники «Санрайз Тур» за свою зарплату в этой организации.

Если вы сами произведете ремонт собственного офиса, а по документам покажете, что вам этот ремонт делала некая строительная фирма, неважно, как при этом будет официально называться ваш договор на ремонт офиса и стороны в нем, – столкнетесь ровно с такими же последствиями, как и «Санрайз Тур».

Что значит эта история для рынка?

Многие туроператоры выступают в качестве  агентов-поставщиков  услуг, например, отелей или авиаперевозчиков. Компании платят налог только с суммы вознаграждения, полученного ими от партнеров, а не со всей стоимости сформированного туроператорами турпродукта. Однако решение по делу «Санрайз Тур» может изменить судебную практику.

Александр Байбородин, руководитель юридической компании А. Байбородина:

В рассматриваемом деле суд посмотрел на привычную практику под другим углом, указал на то, что налог следует платить со всей стоимости турпродукта. Есть риск, что громкое и резонансное дело «Санрайз Тур Групп» может быть использовано налоговиками как прецедент, чтобы в будущем доначислять налоги на всю стоимость турпродукта. Этого определенно стоит опасаться туроператорам.

Специалист также пояснил, что именно испугало операторов, приведя текст решения суда по делу «Санрайз Тур».

17 страница документа

В связи с этим реализация турфирмой туристской путевки, приобретенной у другой турфирмы, в соответствии с вышеуказанным законом рассматривается как турагентская деятельность и в соответствии со ст. 249 НК РФ выручка от реализации посреднических услуг (комиссионное вознаграждение) признается доходом от реализации турагента. Реализация турфирмой собственных путевок (сформированных из комплекса услуг, входящих в состав тура: по размещению, перевозке, питанию, экскурсионных услуг и др.) относится к туроператорской деятельности и в соответствии с пунктом 1 ст. 249 НК доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. В связи с вышеизложенным налогообложению подлежит полностью доход, полученный ООО «Санрайз Тур Груп» от реализации туристских продуктов.

Как туроператорам избежать проблем?

Юрист рекомендует туроператорам, которые платят налог только с вознаграждения, следить, чтобы договоры с поставщиками были оформлены по агентской схеме.

 Агентский договор — «Туроператор от своего имени по поручению Компании „ABC ltd“ за вознаграждение реализует на территории РФ услуги принципала, оказываемые на территории иностранных государств».

 Не агентский договор, а договор оказания услуг — «Компания „ABC ltd“ по заданию Туроператора оказывает услуги на территории иностранных государств, а Туроператор оплачивает эти услуги».

Некоторые операторы указывают в предмете договора с агентами и поставщиками, что доходом туроператора признается только его вознаграждение. Эти меры снижают риск, что в доход оператору включат всю стоимость тура, однако, к сожалению, полностью не исключают такой вероятности.

Также один из способов исключить такой риск, как сообщает Александр Байбородин, продавать услуги отдельно, то есть с юридической точки зрения — не формировать туристский продукт. Однако вряд ли на это пойдут крупные операторы, ведь потребуется менять всю договорную схему, а агенты и туристы не сразу поймут такой формат работы, который больше подойдет нишевым и небольшим туроператорам. Стоит отметить, что закон предполагает формирование турпродукта туроператором, но не запрещает продавать услуги отдельно.