Что делать, если туриста не выпустили за границу из-за долгов?

Советы юриста: как вернуть деньги за сорванный тур.

Что делать, если туриста не выпустили за границу из-за долгов?

Сегодня редакция Profi.Travel опубликовала разъяснения по ситуации с туристом, которого, якобы, депортировали из Турции за долги в России. А как быть, если об ограничении на выезд становится известно непосредственно в аэропорту вылета из России? Удастся ли вернуть деньги за несостоявшийся тур? Публикуем пошаговую инструкцию от главного юриста компании «Юристы для турбизнеса „Байбородин и партнеры“» Вадима Погорелова.

Сохраняйте в закладки, пересылайте своим клиентам и советуйте им заранее проверять информацию на сайте Федеральной службы судебных приставов.

Туриста не выпустили за границу из-за ограничения на выезд: порядок действий

Туристу рекомендуется посетить соответствующий отдел ФССП, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, а также получить копии всех документов, находящихся в производстве. Право на ознакомление и получение копии документов, находящихся в производстве, предусмотрено ст. 50 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Нужно запросить и снять копии с документов, подтверждающих извещение должника не только об ограничении права на выезд из РФ, но и о самом факте возбуждения исполнительного производства.

На кого подавать иск, если за границу не выпустили из-за долгов?

В случае, если ограничение права на выезд наложено незаконно, необходимо обжаловать неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. При этом важно соблюсти требования в части процессуальных сроков обжалования действий (бездействия) судебных приставов. Они составляют десять дней с момента, когда туристу стало известно о нарушении его прав — то есть с того дня, когда его не выпустили за границу. Поэтому начать действовать необходимо как можно скорее. Если десятидневный срок пропущен, то необходимо будет подтвердить наличие объективных причин пропуска срока (таких как болезнь, подтвержденная справками).

При этом турист в порядке самозащиты права может подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, в рамках трехгодичного срока исковой давности. В случае, если будет достоверно установлено, что вина за возникший ущерб лежит на сотруднике ФССП, иск о возмещении ущерба предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России.

Обязаны ли приставы уведомлять о временном ограничении на выезд?

Согласно ч. 10 ст. 67 ФЗ № 229, судебный пристав-исполнитель должен направить в адрес должника копию постановления об ограничении права на выезд не позднее дня, следующего за днем вынесения.

При этом стоит учесть, что согласно ч. 1 указанной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд при неисполнении должником в добровольном порядке в течение пяти дней требований, содержащихся в исполнительном документе.

Туристу необходимо выяснить, направлялись ли ему постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку, в силу ч. 11 ст. 30 ФЗ № 229, именно в этот момент устанавливается срок для добровольного исполнения требований. Однако, существуют и исключения, связанные с сутью требований и иными вводными данным.

Следует также отметить, что срок в пять дней начинает отсчитываться со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо иного извещения, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале Госуслуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ № 229.

С учетом изложенного, в случае, если у судебного пристава-исполнителя отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее информирование должника о факте возбуждения исполнительного производств и сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа, само по себе решение об ограничении права на выезд из РФ может быть признано незаконным. При отсутствии (если такое будет установлено) документов, подтверждающих информирование должника об ограничении права на выезд, причинно-следственную связь между ущербом и неправомерными действиями судебного пристава будет доказать достаточно просто.

Каковы перспективы отсудить стоимость несостоявшегося тура?

В случае установления фактов ненадлежащего исполнения обязанностей приставов по направлению должнику соответствующих постановлений (о возбуждении исполнительного производства и об ограничении на выезд из РФ) шансы взыскать ущерб достаточно велики.

Фото: сгенерировано с нейросетью Kandinsky

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турагенты и их клиенты разошлись в оценках альтернатив странам Ближнего Востока

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турция, Египет, Вьетнам и Таиланд вошли в число ключевых направлений, которые российские туристы выбирают в качестве замены Эмиратам, Катару и другим странам, которые не рекомендовано посещать в целях отдыха. При этом турагенты и их клиенты по-разному оценивают их перспективы, а также не всегда совпадают в перечне ключевых факторов, которые влияют на выбор альтернативы Ближнему Востоку. О последних тенденциях спроса на конференции «FUN&SUN Перезагрузка» в Анталье рассказала директор по маркетингу и электронной коммерции туроператора Екатерина Воронина.

По словам Екатерины Ворониной, после начала ближневосточного кризиса и закрытия стран этого региона для туризма треть клиентов компании не отказались от зарубежного отдыха, а переориентировались на альтернативные направления.

FUN&SUN провел собственное исследование, в рамках которого опросил клиентов компании, туристов, которые планируют зарубежные поездки в этом году, а также турагентов, чтобы выяснить, что станет альтернативой Ближнему Востоку, который ранее рассматривали как возможный вариант отдыха 67% путешественников. Результаты оказались достаточно любопытными — мнения турагентов и их клиентов совпали далеко не везде.

Исследование FUN&SUN

Так, турецкое направление выбрали в качестве альтернативы чуть больше клиентов турфирм, чем сами представители туристической розницы. А вот по Египту взгляды покупателей и продавцов разошлись кардинально — турагенты возлагают на это направление гораздо больше надежд, чем их клиенты. «Таким образом, вы как эксперты можете переориентировать туристов, чтобы они выбрали курорты Египта взамен ОАЭ», — заметила Екатерина Воронина.

По Вьетнаму разрыв между оценками агентов и туристов оказался меньше, чем по Египту, однако он все же довольно значительный. По Таиланду — схожая картина. «А вот с Китаем — очень интересная ситуация. У клиентов это направление все более популярно: по нашим данным, Китай уже на 5 месте по спросу. При этом агенты ставят его всего лишь на 8 место. Это значит, что стоит активнее продвигать и предлагать Китай, туристы готовы его рассматривать как альтернативу Ближнему Востоку», — подчеркнула эксперт.

Она также обратила внимание на то, как заметно отличается позиция российских направлений — туристы гораздо больше, чем агенты, воспринимают Россию как замену ближневосточным странам. Очевидно, что этот разрыв связан и с тем, что во внутреннем туризме гораздо больше самостоятельных путешествий. Однако, по мнению Екатерины Ворониной, Россия — недооцененное направление для турагентов, и к нему тоже стоит присмотреться внимательнее.

Кроме того, эксперт указала, что Марокко, Тунис, Индонезия, Мальдивы, Шри-Ланка также вызывают интерес туристов, но зачастую неоправданно остаются вне поле зрения агентов, которые подбирают альтернативу ближневосточным странам.

Екатерина Воронина пояснила: согласно результатам исследования, ключевой фактор для выбора замены Ближнему Востоку у туристов — стоимость поездки: его отметили 72% респондентов. Тогда как в турагентствах его назвали только 64%. Интересно, что агенты уверены: более значимую роль для туристов сейчас играет безопасность в стране, так ответили 77% представителей турфирм. Тогда как их клиенты поставили ее на второе место (64%).

Зато качество и уровень сервиса при подборе альтернативы назвали более половины туристов, а вот турагенты придали им гораздо меньше значения (19%). «Это значит, что туристы нового поколения гораздо более требовательны — сегодня для них сервис важен как никогда раньше. И не только на отдыхе — мы с вами должны понимать, что того же они ждут и компании, в которую обращаются», — отметила эксперт.

Она добавила, что из-за ближневосточного кризиса 22% туристов приняли решение отказаться от поездок в регион — даже после восстановления авиасообщения и появления возможности забронировать там отель. «При этом каждый пятый будет ждать, и как только направление откроется, готов сразу бронировать такие страны, как ОАЭ, Катар и др.», — подчеркнула Екатерина Воронина.

Она отметила, что всего 9% туристов начали сомневаться, стоит ли вообще отправляться на отдых за рубеж в 2026 году, а 16% пока не определились со своим решением.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Статьи по теме