Туристка не заметила возврата денег за тур и пыталась взыскать их с турфирмы второй раз

Суд с рассеянной клиенткой турагентства.

Туристка не заметила возврата денег за тур и пыталась взыскать их с турфирмы второй раз

Туристка попросила вернуть ей деньги за тур после того, как средства уже были возвращены. И еще «накинула» 200 тыс. рублей сверх этой суммы. Чем закончилось дело, рассказали в компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры».

Туристка приобрела в турагентстве тур в Таиланд и оплатила его на 100%. Но не смогла в него поехать — начались ковидные ограничения, и рейсы между двумя странами прекратились. Не дожидаясь аннуляции брони и возврата средств турагенту от туроператора, она направила претензию в сторону агента. Без тени сомнения она указала в ней два требования:

  • вернуть денежные средства;
  • выплатить 50 тыс. рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

При этом ни о каком расторжении договора она турфирме не сообщала, в претензии об этом также ничего не было сказано.

Туроператор, получив эту информацию, не стал пользоваться отсрочкой, предоставленной ему постановлением 1037, и вернул турагентству средства до момента подачи иска. Любопытная деталь: после этого турагент не мог отыскать туристку для того, чтобы передать ей эти деньги, — она не отвечала ни по одному из каналов связи.

«Турагент — наш абонент, так что претензию мы рассмотрели сразу же, начав подготавливать клиента к защите, — рассказывают в компании „Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры“. — Денежные средства отправили почтовым переводом до востребования. Ну, и за неимением оснований для удовлетворения второго требования, ожидали ответа туристки».

Ответ пришел — спустя практически год. Это был судебный иск. Удивительно, но туристка вновь требовала вернуть денежные средства за несостоявшийся тур. А также выплатить:

  • неустойку;
  • компенсацию морального вреда;
  • штраф;
  • компенсацию расходов на юридические услуги.

Но и это еще не все. В судебном иске добавился еще один загадочный пункт: «Вернуть оплаченные средства, переведенные в кассу турагента, без заключения какого бы то ни было договора (сумма — более 210 тысяч рублей)». Откуда взялась эта сумма и к чему она относилась, не смогли понять ни турагент, ни туроператор.

На судебном заседании первой инстанции юристы предоставили судье скрины писем турагента туристке, в том числе и копию отправленного ей запроса реквизитов для возврата денежных средств за тур. Приобщили и документы о почтовом переводе денежных средств до востребования, пояснив: истец не сообщил о своем местонахождении, не предоставил сведений о реквизитах счета для перевода денег и вообще не ответил ни на одно обращение.

При этом представитель истца подтвердил, что туристка не предоставляла данные о реквизитах счета, куда можно было бы направить деньги за тур, ни агенту, ни туроператору. Зато, как подчеркнул он, в направленной туроператору претензии был указан адрес и телефон представителя, видимо, полагая, что этого достаточно для осуществления возврата.

Изучив квитанции, судья отметила, что нет никаких доказательств расходов, понесенных туристкой, помимо оплаты путевки.

«У нас после всего услышанного сложилось впечатление, что сторона истца пытается „водить нас за нос“, — говорят в юридической компании. — Как оказалось, такое впечатление сложилось и у судьи. Она обратила внимание на то, что сумма денежных средств за тур, которую требовала вернуть туристка, в судебном иске вдруг увеличилась еще на 210 000 рублей».

Представитель предоставил суду копию претензии, однако из нее стало ясно: документ был составлен лицом, которое не уполномочено направлять претензии и выступать от имени туриста. То есть, де-факто, можно считать, что претензии не было вовсе.

В итоге суд принял решение полностью отказать в требованиях туристке, поскольку денежные средства были отправлены ей еще до иска.

Фото: No Revisions, unsplash

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству?

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Эпопея с застрявшими из-за коллапса в аэропорту Сочи туристами продолжается. В ночь на понедельник, 8 июня, они должны были отправиться из Санкт-Петербурга в Абхазию, тур был куплен с перелетом до Сочи. Из-за ограничений в аэропорту рейс отменили. Туроператор сообщил новую дату вылета — 11 июня. Туристов это не устраивало: отдых заканчивался уже 14-го, и агент попросила пересадить их на ближайший рейс. Клиентов турфирмы действительно пересадили, только, по словам турагента, не сообщили об этом.

Как рассказала турагент Profi.Travel, когда выяснилось, что новая дата вылета — только 11 июня, она позвонила в авиакомпанию, объяснила ситуацию. Туристов сначала пересадили на вечерний рейс 8 июня, но потом вернули на прежний, объяснив, что перелет покупался в составе турпакета, а значит заниматься пересадками должен туроператор. Он в итоге предложил этот же рейс — в 17:45 8 июня. Агент и туристы мгновенно согласились, но практически до самого вылета заявка оставалась со статусом «В работе». Туристы не могли понять, ехать им в аэропорт или нет. Никакой информации ни агенту, ни ее клиентам не давали.

Уже во вторник, 9 июня, оказалось, что они все-таки должны были улететь накануне. Однако ни в бронировании у туроператора, ни в личном кабинете на сайте авиакомпании, по словам агента, этой информации не было. Также не было маршрутных квитанций, СМС-оповещения.

А сегодня туроператор решил выяснить у турагента, почему ее клиенты не явились на рейс. «Я им задаю вопрос: «Как туристы должны были узнать, что им все-таки нужно ехать в аэропорт, если не было никакого документа о подтверждении пересадки?». Мне ответили только, чтобы я срочно писала в личный кабинет — мое обращение рассмотрят», — рассказала турагент.

В конечном итоге, по ее словам, туроператор отправил решать вопрос о пересадке в авиакомпанию, а та, в свою очередь, — обратно к туроператору. Агент и туристы не понимают, что делать. Вылет 11 июня их по-прежнему не устраивает. «Больше никакой информации нет. Видимо они ждут, когда я нажму кнопку «Аннулировать», — предположила турагент.

Как рассказал Profi.Travel руководитель компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александр Байбородин, в таких ситуациях, действительно, нет однозначного ответа. Эксперт отметил, что по закону туроператор отвечает за все услуги. «Но при этом в билете туриста указано, что это договор перевозки между ним и авиакомпанией. Да и в статье 9 отраслевого закона есть загадочная фраза: «Туроператор отвечает, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо», — отметил юрист.

Он подчеркнул, что фактически зачастую именно авиакомпания, а не туроператор решает такие операционные срочные вопросы. При этом турист имеет право обращаться к обоим.

Говоря об аннуляции тура, юрист отметил, что формально при невозможности оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, у туроператора есть право удержать фактически понесенные расходы по ст. 781 ГК РФ. «В реальности суд будет исследовать степень осмотрительности туроператора, анализировать, какие действия он предпринимал. Если суд посчитает, что поездка не состоялась именно по вине оператора, то может быть вынесено решение о взыскании с него средств», — заключил Александр Байбородин.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

2 комментария

Это не тот случай, когда происходящее не зависит от туроператора. Он должен был обеспечить проездным документом туристов в рамках турпродукта. И все экивоки в сторону авиакомпаии - отговорки. Отступление: если турагент действительно выполнил все вышеуказанные действия.
10 июня, 20:19
Добрый вечер! Часть заголовка статьи: Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству? А на вопрос, что делать агентству так никакого ответа и нет либо предоставления какого-то алгоритма действий в подобной ситуации, только "загадочные фразы"... Тема абсолютно не раскрыта... Ждал увидеть что то конкретное по действиям турагенту.
Агенту - дёргать туроператора, разве неясно? Регулярно и неотступно, до тех пор, пока туроператор не обеспечит должное исполнение своих услуг.

МИД: переговоры России о взаимном безвизе с 7 странами находятся в активной стадии

Подробности сообщили на туристическом форуме «Путешествуй!»

МИД: переговоры России о взаимном безвизе с 7 странами находятся в активной стадии

В активной стадии сейчас находятся переговоры России о безвизе с семью странами. Завтра планируется встреча по этому поводу российской стороны и представителей Бахрейна. Возможно, скоро в этот список добавиться и Вьетнам, куда россияне уже могут въезжать без виз. Об этом заявил на форуме «Путешествуй!» на заседании комиссии Госсовета РФ, посвященном въездному туризму, статс-секретарь — замминистра иностранных дел России Евгений Иванов.

Он напомнил, что с 1 января 2019 года были заключены и вступили в силу соглашения о взаимных безвизовых поездках с двенадцатью странами. Тогда же Россия предложила заключить аналогичные договоренности еще с 14 государствам. Из этого числа на сегодняшний день в активной работе — на разных стадиях готовности — находятся соглашения с семью странами, в том числе Бахрейном, Кувейтом, Малайзией, Индонезией, Зимбабве. С остальными семью государствами работа над соглашением на данный момент заморожена.

Говоря о сложностях, с которыми РФ сталкивается при введении взаимного безвиза, Евгений Иванов рассказал: «Кувейт сообщил о неготовности заключить соглашение, ссылаясь на отсутствие аналогичных соглашений. Но эту работу мы продолжим. Аналогичная ситуация была и с Саудовской Аравией». Напомним, безвиз между нашими странами вступил в силу в мае этого года.

Замминистра иностранных дел сообщил, что уже завтра на форуме «Путешествуй» пройдет встреча с представителями Бахрейна. В высокой степени готовности находится и соглашение с Малайзией. Не исключено, что в этот список добавится и Вьетнам.

«В настоящее время с заинтересованными российскими ведомствами прорабатывается вопрос о целесообразности заключения предложенного вьетнамской стороной соглашения о безвизовых поездках. Я думаю, что мы в ближайшее время выйдем на это решение», — подчеркнул Евгений Иванов.

По его словам, в перечень приоритетных стран с точки зрения развития въездного туризма входят 17 государств. В их числе: Индия, Индонезия, Израиль, Иран, Катар, Китай, Куба, Малайзия, Республика Корея, Саудовская Аравия, Таиланд, Турция, ОАЭ. Граждане 8 стран из этого перечня уже могут въезжать в Россию по соглашению о безвизовых поездках.

Кроме того, по словам Евгения Иванова, список стран, жители которых могут посещать нашу страну по электронной визе, расширяется. Сейчас такую возможность имеют туристы из 64 стран. Только недавно в него включили 11 государств, а два — исключили из-за того, что с ними заработало соглашение о безвизе.

«Количество электронных виз, которые выдаются гражданам этих государств, в три с половиной раза превосходит число обыкновенных туристических виз на бумажных носителях, выдаваемых гражданам всех стран вместе взятых, — отметил Евгений Иванов. — В 2025 году было выдано порядка 820 тыс. электронных виз и всего 231 тыс. — туристических на бумаге».

Замминистра иностранных дел подчеркнул: работа по либерализации визового режима будет продолжена, однако не стоит рассчитывать на то, что Россия будет вводить безвиз в одностороннем порядке.

«Мы, естественно, будем принимать во внимание и миграционные риски, и требования по обеспечению безопасности. Руководствоваться внешнеполитическими интересами Российской Федерации. Мы последовательно придерживаемся принципа взаимности в вопросе отмены виз для граждан иностранных государств. Исходим из того, что установление безвизового режима поездок для иностранных граждан в одностороннем порядке без обеспечения равных привилегий для граждан Российской Федерации, может нанести значительный ущерб внешнеполитическому авторитету нашей страны и существенно затруднит в дальнейшем заключения с этими странами соглашений о взаимной отмене виз, а также даст основания другим государствам рассчитывать на односторонние уступки по другим вопросам», — заявил Евгений Иванов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Статьи по теме