Турагент не сообщил туристу о визе, но заплатит за это туроператор

Почему суд принял такое решение, и есть ли шанс у компании вернуть деньги?

Турагент не сообщил туристу о визе, но заплатит за это туроператор

Турист купил тур на двоих на остров Хайнань. Но отправиться на отдых не удалось. Пара прилетела в Москву из Сургута и уже в аэропорту Шереметьево узнала: спутницу не посадят в самолет — ей для посещения китайского острова нужна виза, так как она — гражданка Кыргызстана. Турагент должен был предупредить о необходимости оформить въездные документы, но не сделал этого. Турист подал в суд, а тот взыскал стоимость тура с туроператора. Юрист прокомментировал Profi.Travel решение суда.

После неудачной попытки вылететь из России турист обратился с претензией к турагенту и туроператору. В число убытков житель Сургута включил: стоимость тура (224 000 руб.), авиабилеты из Сургута в Москву и обратно (58 902 руб.), проживание в гостинице (2 494 руб.), комиссию за выбор места (1 268 руб.) и потери из разницы в курсе валют (6 350 руб.).

Агент отдал из своей комиссии 4 672 руб. Туроператор вернул только часть средств — 122 931 руб. 95 коп., остальное удержал как ФПР.

Однако суд постановил взыскать с туроператора полную стоимость тура, штраф, компенсацию морального вреда. С агента тоже были взысканы средства — комиссия, штраф и компенсация морального вреда.

Туроператор попытался оспорить решение. Аргументы были следующие: отказ от тура не вызван ненадлежащим исполнением условий договора. Туроператорская компания несет ответственность только за услуги, входящие в турпродукт, а визового сопровождения в нем не было. Более того, туроператор на момент бронирования турагентом заявки не знал и не мог знать, имеется ли у спутницы истца виза или нет. Но довел информацию о необходимости ее оформления для граждан Кыргызстана на своем сайте.

Напомним, согласно ФЗ «Об основах туристской деятельности», именно турагент несет ответственность за информирование туриста.

Это признал и суд. В решении было указано, что «турагент (исполнитель), в момент заключения договора не проверил наличие визы, тем самым не исполнил возложенную на него обязанность о предоставлении исчерпывающей информации о турпродукте».

Тем не менее, решение осталось без изменений и вступило в законную силу. По мнению суда, ответственность перед туристом по договору, заключенному агентом, все равно несет туроператор, а внутренние отношения между агентом и туроператором не могут ухудшать положение потребителя.

В решении суд указал и на скриншот с сайта, который предоставил туроператор, там есть информация о визовых вопросах. Проблема в том, что там не оказалось даты размещения сведений.

«В апелляционной жалобе туроператор пояснял, что информацию туристу предоставляет турагент, но суд не учел эту позицию, — прокомментировал вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов. — Судей у нас много и каждый решает по-своему, такова оказалась позиция по данному делу».

При этом, по мнению юриста, у туроператора есть шанс восстановить справедливость, если он будет подавать регрессное требования. Это поможет сформировать судебную практику по таким делам.

«Судом установлено, что турагент не предоставил необходимую информацию, что имеет преюдициальное значение, то есть факт нарушения подтвержден. Это дает шансы в регрессе», — заключил Георгий Мохов.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Coral Travel: премиальные отели Турции отмечают активизацию продаж

Россияне меняют Персидский залив на Анталью – туроператор подвел итоги раннего бронирования на встрече со своими франчайзи в Москве

Клиентская активность на туристическом рынке начинает восстанавливаться после спада, вызванного событиями на Ближнем Востоке. В первую очередь, оживление наблюдается в сегменте люксовых туров. Об этом сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Coral Travel Марина Макаркова. Блиц-интервью состоялось в отеле «Метрополь», в кулуарах бизнес-ужина, организованного туроператором и турецким отелем Cullinan для франчайзи Coral Travel.

Представители турагентств отметили, что премиальные гостиницы Антальи приняли значительную часть клиентов, которые искали альтернативу отдыху на побережье Персидского залива. «Cullinan в марте вообще на расхват был, — сказала Анастасия Величко, гендиректор «Атлас Отдыха». — многие туристы поехали туда вместо ОАЭ и остались довольны».

Директор по продажам Cullinan Эмре Татар прокомментировал итоги раннего бронирования. Турецкие отели в этом году зачастую продлевают скидки на апрель, чтобы подхлестнуть сбыт. «У нас в этом нет необходимости. Акции завершились точно в плановый срок, — сказал эксперт Cullinan. — Объемы раннего бронирования на российском рынке выросли на 8% по сравнению с показателями прошлого сезона. Это существенно, поскольку 48% всей клиентуры отеля составляют именно россияне».

Одним из главных и самых надежных партнеров Cullinan в нашей стране Эмре Татар назвал туроператора Coral Travel. «Его особое преимущество — умение работать с премиальной клиентурой, активные продажи номеров высокого уровня комфортности, — добавил собеседник редакции. — Можно коротко сказать: без Coral Travel мы — не мы».

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Новости по теме