Шенгенские мультивизы получают не более 1% россиян

Кому их все еще выдают?

Шенгенские мультивизы получают не более 1% россиян

Страны Шенгена практически полностью перестали выдавать россиянам мультивизы, сообщают эксперты турфирм и компаний, специализирующихся на визах. При этом отказов в оформлении документов на однократный въезд в страны ЕС больше не стало. Заявителей пока меньше не стало, но, вероятно, их количество уменьшится. О том, что сейчас происходит с выдачей виз в Европу, написали в материале Profi.Travel.

«Еще год назад мы хоть и ворчали на очереди, но жили в понятной реальности. Визы давали, отказы были точечными, а главное — мультики были нормой жизни. Если у тебя нормальный бэкграунд, ты получал заветный штамп на полгода-год и выдыхал. Выезды в Европу росли на 10-15% с 2023 года», — сообщила в своем телеграм-канале глава компании Mayel Travel Майя Котляр.

Сейчас, по ее словам, ситуация изменилась. Если в 2024 году из 542 тыс. выданных виз 41% были многократными, то по итогам 2025 года из 550 тыс. оформленных документов мультивиз оказалось всего 10%. Эксперт напомнила: запрет на мультивизы появился в ноябре. Таким образом, эти 10% получены в основном в первом полугодии, а с осени мультивизы фактически исчезли. Виза строго под даты поездки стала не печальным исключением, а жестким правилом.

Визовые эксперты подтвердили эти выводы. «После введения фактически запрета на выдачу многократных виз с 7 ноября 2025 года число мультивиз снизилось, ориентировочно, до 1%. Кому на практике выдают многократные визы: членам семьи граждан ЕС, несовершеннолетним детям, если они выезжают с родителями, у которых есть многократные визы, иногда — частым путешественникам в одну и ту же страну», — рассказал Profi.Travel исполнительный директор компании «Визаход» Даниил Сергеев.

«Количество мультивиз после ужесточения, конечно, упало. Это такой контрастный показатель: раньше у нас однократные визы получали клиенты, у которых были отказы, проблемы с документами. Остальным же в основном давали мультивизы на длительные сроки. С момента, когда вступили в силу нововведения, мультивизы — это очень большая редкость, должно все совпасть: и лояльность страны, и предыдущие поездки, и цель визита заявителя. Преимущественно выдают однократные визы», — пояснила автор телеграм-канала Juliya Visa Юлия Валд.

При этом она отметила, что отказов больше не стало, количество заявителей также сохраняется на прежнем уровне. Среди наиболее популярных стран для обращения за визой — Франция, Испания, Италия.

Даниил Сергеев рассказал, что ситуация с записью на подачу документов различается в зависимости от страны. «Количество мест в визовых центрах ограничено, поэтому есть сложности с записью в ВЦ, например, Испании, Италии, Португалии, Австрии. Во Франции запись открывается на 2 месяца вперед, места уходят за один день на целый месяц, — пояснил он. — Сроки рассмотрения достаточно длительные. Во Франции — 1 месяц, Италия с февраля 2026 анонсирует срок оформления — 3 месяца. Самые быстрые — Испания и Венгрия: 2-3 недели».

Эксперт также добавил, что количество отказов практически не поменялось, резкого роста нет, однако бывают периоды, когда процент отказов увеличивается без веских причин.

Майя Котляр добавила, что планирование поездки в Европу теперь — это отдельный «вид спорта»: «Недешево, долго, нервно, потому что биометрия и ожидание — дадут или нет». Она предположила, что рост турпотока, который мы видели последние пару лет, постепенно будет снижаться. В Италию или Францию теперь едут не просто погулять, а по веским причинам: бизнес, недвижимость, семья, встречи с друзьями, родными. Исключительно с туристическими целями — либо горнолыжные выезды, либо сложные комбинированные маршруты. Например, есть запросы семей, которые хотят вывезти детей, чтобы показать им Европу, объединяя в туре несколько стран.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турагенты и их клиенты разошлись в оценках альтернатив странам Ближнего Востока

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турция, Египет, Вьетнам и Таиланд вошли в число ключевых направлений, которые российские туристы выбирают в качестве замены Эмиратам, Катару и другим странам, которые не рекомендовано посещать в целях отдыха. При этом турагенты и их клиенты по-разному оценивают их перспективы, а также не всегда совпадают в перечне ключевых факторов, которые влияют на выбор альтернативы Ближнему Востоку. О последних тенденциях спроса на конференции «FUN&SUN Перезагрузка» в Анталье рассказала директор по маркетингу и электронной коммерции туроператора Екатерина Воронина.

По словам Екатерины Ворониной, после начала ближневосточного кризиса и закрытия стран этого региона для туризма треть клиентов компании не отказались от зарубежного отдыха, а переориентировались на альтернативные направления.

FUN&SUN провел собственное исследование, в рамках которого опросил клиентов компании, туристов, которые планируют зарубежные поездки в этом году, а также турагентов, чтобы выяснить, что станет альтернативой Ближнему Востоку, который ранее рассматривали как возможный вариант отдыха 67% путешественников. Результаты оказались достаточно любопытными — мнения турагентов и их клиентов совпали далеко не везде.

Исследование FUN&SUN

Так, турецкое направление выбрали в качестве альтернативы чуть больше клиентов турфирм, чем сами представители туристической розницы. А вот по Египту взгляды покупателей и продавцов разошлись кардинально — турагенты возлагают на это направление гораздо больше надежд, чем их клиенты. «Таким образом, вы как эксперты можете переориентировать туристов, чтобы они выбрали курорты Египта взамен ОАЭ», — заметила Екатерина Воронина.

По Вьетнаму разрыв между оценками агентов и туристов оказался меньше, чем по Египту, однако он все же довольно значительный. По Таиланду — схожая картина. «А вот с Китаем — очень интересная ситуация. У клиентов это направление все более популярно: по нашим данным, Китай уже на 5 месте по спросу. При этом агенты ставят его всего лишь на 8 место. Это значит, что стоит активнее продвигать и предлагать Китай, туристы готовы его рассматривать как альтернативу Ближнему Востоку», — подчеркнула эксперт.

Она также обратила внимание на то, как заметно отличается позиция российских направлений — туристы гораздо больше, чем агенты, воспринимают Россию как замену ближневосточным странам. Очевидно, что этот разрыв связан и с тем, что во внутреннем туризме гораздо больше самостоятельных путешествий. Однако, по мнению Екатерины Ворониной, Россия — недооцененное направление для турагентов, и к нему тоже стоит присмотреться внимательнее.

Кроме того, эксперт указала, что Марокко, Тунис, Индонезия, Мальдивы, Шри-Ланка также вызывают интерес туристов, но зачастую неоправданно остаются вне поле зрения агентов, которые подбирают альтернативу ближневосточным странам.

Екатерина Воронина пояснила: согласно результатам исследования, ключевой фактор для выбора замены Ближнему Востоку у туристов — стоимость поездки: его отметили 72% респондентов. Тогда как в турагентствах его назвали только 64%. Интересно, что агенты уверены: более значимую роль для туристов сейчас играет безопасность в стране, так ответили 77% представителей турфирм. Тогда как их клиенты поставили ее на второе место (64%).

Зато качество и уровень сервиса при подборе альтернативы назвали более половины туристов, а вот турагенты придали им гораздо меньше значения (19%). «Это значит, что туристы нового поколения гораздо более требовательны — сегодня для них сервис важен как никогда раньше. И не только на отдыхе — мы с вами должны понимать, что того же они ждут и компании, в которую обращаются», — отметила эксперт.

Она добавила, что из-за ближневосточного кризиса 22% туристов приняли решение отказаться от поездок в регион — даже после восстановления авиасообщения и появления возможности забронировать там отель. «При этом каждый пятый будет ждать, и как только направление откроется, готов сразу бронировать такие страны, как ОАЭ, Катар и др.», — подчеркнула Екатерина Воронина.

Она отметила, что всего 9% туристов начали сомневаться, стоит ли вообще отправляться на отдых за рубеж в 2026 году, а 16% пока не определились со своим решением.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Новости по теме