Туроператора признали невиновным в исчезновении турагента с деньгами туриста

По словам юристов, это хороший прецедент, но пока — не тенденция.

Туроператора признали невиновным в исчезновении турагента с деньгами туриста

Турагент сбежал с деньгами клиента, а туроператору удалось доказать, что за такие действия он ответственности не несет. Как рассказал Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов, пока нельзя сказать, что подобные решения становятся тенденцией, но суды стали более осознанно оценивать бизнес-процессы в туризме и подходить к определению ответчика.

Как следует из материалов дела, турагент заключил с клиентами договор реализации турпродукта, указав туроператором, ответственным за его формирование, компанию, входящую в Федеральный реестр туроператоров и имеющую соответствующие фингарантии.

Правда, заказано было лишь наземное обслуживание, а авиабилеты агент включил в договор самостоятельно. Получив деньги, директор фирмы не перечислил их туроператору, а присвоил и покинул пределы России. Так как оплата не была произведена, заявка туроператором была аннулирована.

Почему-то в возбуждении уголовного дела против директора агентства, как рассказал Георгий Мохов, было отказано, хотя на лицо все признаки мошенничества. Далее туристы подали гражданский иск в суд, требуя солидарно от турагента и туроператора компенсации стоимости заказанных услуг, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов на общую сумму свыше 6 млн рублей.

По словам Екатерины Голубевой, юриста-партнера «Персона Грата», представлявшей в процессе интересы туроператора, в основу иска туристов легла формулировка об ответственности туроператора за любые действия своих турагентов, вне зависимости от факта оплаты забронированных услуг.

«По практике проще всего принимаются судебные решения и отстаивается позиция, которая базируется на прямых формулировках закона. Когда можно просто открыть статью, где написано, что туроператор обязан оказать услуги по договору, заключенному агентом. Но со стороны защиты приходится предпринять множество усилий, чтобы доказать отсутствие признаков турпродукта и полноценных договорных отношений туропертора с турагентом, отсутствие факта оплаты, — пояснила юрист. — Вроде бы очевидно, что не оплаченная заявка не порождает дальнейшие обязанности. Однако судебная практика строится иначе — независимо от того приходили деньги или нет туроператор отвечает за все. Это очень непростая задача убедить суд в обратном».

По словам экспертов, нередко в подобных случаях суды взыскивали средства с туроператора, тем более, когда агентство переставало существовать и не участвовало в процессе. «В таких спорах оператор находился в совершенно безвыходной ситуации. Судебные приставы просто списывали средства со счетов, — рассказал Георгий Мохов. — В данном случае удалось доказать, что туроператор не получил оплату и не несет ответственность за действия турагента».

Как сообщила «Персона Грата» в телеграм-канале, суд первой инстанции принял решение удовлетворить требования истцов частично и взыскать денежные средства с турагента, освободив туроператора от ответственности, так как агентская сделка не была одобрена принципалом, полномочия турагента не были подтверждены в федеральном реестре турагентов, оплата забронированных услуг не поступила на счет туроператора.

Решение суда первой инстанции устояло в апелляции, но было обжаловано в кассационном порядке и возвращено на новое апелляционное рассмотрение. Однако коллегия по гражданским делам Московского городского суда повторно оставила решение суда первой инстанции без изменения.

«Крайне редко так бывает, чтобы кассационная инстанция решение апелляции отменила и вернула на новое рассмотрение, а апелляционная инстанция вновь оставила предыдущее решение в силе, настояв на своей позиции», — уточнил Георгий Мохов.

По его словам, аргументов было очень много, каждое заседание длилось по несколько часов. В итоге удалось доказать непричастность туроператора к исчезновению денег туриста.

«Я бы не говорил о том, что меняется практика защиты прав потребителей в данном сегменте, суд же не отказал в иске, но выбор надлежащего ответчика становится более справедливым и сбалансированным, — уточнил Георгий Мохов. — Суды стали более осознанно оценивать бизнес-процессы и договорные отношения в туризме. Ранее нередко такие дела рассматривались без особого погружения в детали, но когда суд начинает выяснять кто такой турагент, кто и за что должен отвечать в сделке с туристом и с какого момента, какие должны быть договорные отношения и как подтверждается поручение туроператора, есть ли оно вообще, вот тогда выясняется, что все гораздо сложнее».

По его словам, с точки зрения правовой практики решение знаковое, однако оно пока не меняет тенденцию в целом. Хотя, безусловно, может применяться как пример. Эксперт подчеркнул, что речь не идет о том, что каким-либо образом ущемляются права потребителей, но важно правильное распределение ответственности в случаях откровенного мошенничества.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турагенты и их клиенты разошлись в оценках альтернатив странам Ближнего Востока

Туроператор назвал страны, которые туристы выбирают вместо ОАЭ

Турция, Египет, Вьетнам и Таиланд вошли в число ключевых направлений, которые российские туристы выбирают в качестве замены Эмиратам, Катару и другим странам, которые не рекомендовано посещать в целях отдыха. При этом турагенты и их клиенты по-разному оценивают их перспективы, а также не всегда совпадают в перечне ключевых факторов, которые влияют на выбор альтернативы Ближнему Востоку. О последних тенденциях спроса на конференции «FUN&SUN Перезагрузка» в Анталье рассказала директор по маркетингу и электронной коммерции туроператора Екатерина Воронина.

По словам Екатерины Ворониной, после начала ближневосточного кризиса и закрытия стран этого региона для туризма треть клиентов компании не отказались от зарубежного отдыха, а переориентировались на альтернативные направления.

FUN&SUN провел собственное исследование, в рамках которого опросил клиентов компании, туристов, которые планируют зарубежные поездки в этом году, а также турагентов, чтобы выяснить, что станет альтернативой Ближнему Востоку, который ранее рассматривали как возможный вариант отдыха 67% путешественников. Результаты оказались достаточно любопытными — мнения турагентов и их клиентов совпали далеко не везде.

Исследование FUN&SUN

Так, турецкое направление выбрали в качестве альтернативы чуть больше клиентов турфирм, чем сами представители туристической розницы. А вот по Египту взгляды покупателей и продавцов разошлись кардинально — турагенты возлагают на это направление гораздо больше надежд, чем их клиенты. «Таким образом, вы как эксперты можете переориентировать туристов, чтобы они выбрали курорты Египта взамен ОАЭ», — заметила Екатерина Воронина.

По Вьетнаму разрыв между оценками агентов и туристов оказался меньше, чем по Египту, однако он все же довольно значительный. По Таиланду — схожая картина. «А вот с Китаем — очень интересная ситуация. У клиентов это направление все более популярно: по нашим данным, Китай уже на 5 месте по спросу. При этом агенты ставят его всего лишь на 8 место. Это значит, что стоит активнее продвигать и предлагать Китай, туристы готовы его рассматривать как альтернативу Ближнему Востоку», — подчеркнула эксперт.

Она также обратила внимание на то, как заметно отличается позиция российских направлений — туристы гораздо больше, чем агенты, воспринимают Россию как замену ближневосточным странам. Очевидно, что этот разрыв связан и с тем, что во внутреннем туризме гораздо больше самостоятельных путешествий. Однако, по мнению Екатерины Ворониной, Россия — недооцененное направление для турагентов, и к нему тоже стоит присмотреться внимательнее.

Кроме того, эксперт указала, что Марокко, Тунис, Индонезия, Мальдивы, Шри-Ланка также вызывают интерес туристов, но зачастую неоправданно остаются вне поле зрения агентов, которые подбирают альтернативу ближневосточным странам.

Екатерина Воронина пояснила: согласно результатам исследования, ключевой фактор для выбора замены Ближнему Востоку у туристов — стоимость поездки: его отметили 72% респондентов. Тогда как в турагентствах его назвали только 64%. Интересно, что агенты уверены: более значимую роль для туристов сейчас играет безопасность в стране, так ответили 77% представителей турфирм. Тогда как их клиенты поставили ее на второе место (64%).

Зато качество и уровень сервиса при подборе альтернативы назвали более половины туристов, а вот турагенты придали им гораздо меньше значения (19%). «Это значит, что туристы нового поколения гораздо более требовательны — сегодня для них сервис важен как никогда раньше. И не только на отдыхе — мы с вами должны понимать, что того же они ждут и компании, в которую обращаются», — отметила эксперт.

Она добавила, что из-за ближневосточного кризиса 22% туристов приняли решение отказаться от поездок в регион — даже после восстановления авиасообщения и появления возможности забронировать там отель. «При этом каждый пятый будет ждать, и как только направление откроется, готов сразу бронировать такие страны, как ОАЭ, Катар и др.», — подчеркнула Екатерина Воронина.

Она отметила, что всего 9% туристов начали сомневаться, стоит ли вообще отправляться на отдых за рубеж в 2026 году, а 16% пока не определились со своим решением.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Новости по теме