ТА расплачиваются за несостоявшиеся туры «Жемчужной реки»

В Барнауле суд взыскал с двух турагентств полную стоимость реализованных туров, а также средства на моральную компенсацию клиентам. Туристам помогла выиграть ошибка в договоре.

ТА расплачиваются за несостоявшиеся туры «Жемчужной реки»

В Барнауле суд встал на сторону туристов и взыскал с двух турагентств полную стоимость реализованных, но не состоявшихся туров в Китай по линии туроператора «Жемчужная река», а также средства на моральную компенсацию клиентам.

Туристам помогла выиграть ошибка в договоре — в нем не был указан ТО, поэтому и иски изначально подавались к продавцам туров, а не к «Жемчужной реке».

Как сообщает местное агентство «Банкфакс», из-за несостоявшейся поездки в Китай семья одной туристки потеряла 199 тысяч рублей, вторая пострадавшая таким же образом потеряла 85 тысяч рублей. Обе обратились в суд с иском к турагентам, которые продали им путевки.

В первом случае ТА обязали вернуть полную сумму путевки плюс пеню, моральную компенсацию и штраф (50% от суммы иска). Третьими лицами по делу выступали туроператор «Тревел Дизайнерс», работавший под брендом «Жемчужной реки», и страховая компания «Орбита», в которой были застрахованы туры.

Во второй ситуации суд также встал на сторону потребителя и принял решение взыскать полную сумму тура, а также проценты за пользование чужими деньгами, компенсацию за моральный вред и штраф — в сумме около 130 тысяч рублей. В качестве третьих лиц опять же фигурировали юрлица «Жемчужной реки — «Тревел Дизайнерс» и «Геркулес-Тревел», и страховщик «Орбита».

На данный момент у турагенств есть возможность оспорить эти решения.

Это не первый случай, когда туристы «Жемчужной реки», чьи туры не состоялись по причине сначала переноса сроков, а затем прекращения деятельности ТО, пытаются отсудить потерянные деньги у турагентов. Причем суд в разных случаях вставал на сторону и туристов, и турагентов.

«Радует то, что в ряде случаев суды признают, что само по себе отсутствие в договоре того или иного условия еще не может быть основанием для автоматического возложения на агента всей ответственности по договору, — сообщил Profi.Travel основатель компании «Юристы для турбизнеса „Байбородин и партнеры“ Александр Байбородин. — Отраслевой закон освобождает агента от ответственности за банкротство туроператоров, и, к счастью, судьи после проведения активной разъяснительной работы в ходе заседаний соглашаются, что убытки потребителю причинил именно туроператор и только он, а не агент, выполнивший все свои обязательства и „виновный“ лишь в том, что неправильно, по мнению потребителей, оформил договор. При этом, стоит отметить, что суды с участием Жемчужной реки по ряду причин проходят гораздо тяжелее, чем по искам, с участием «Натали-турс».

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на серый квадрат

17 комментариев

Любовь
18 апреля, 13:54
А еще говорят.. можно заключить договор оферты...
Не готовы наши суды к этому. С офертой повально бы суды проигрывали.
Попробуй докажи, что турист читал именно этот договор и поставил галочку, и что информация о ТО у него есть...
Любовь
18 апреля, 13:49
Туристы обращались в страховую компанию за возмещением?? Если обращались , то получается знали о том, кто у них ТО. Решение суда вынесено с точки зрения формального подхода. В закон прописано, что в договоре с туристом необходимо разделить ответственность и прописать за что отвечает ТА , а за что отвечает ТО.
Поскольку разделения нет, то исполнителем по договору признано ТА.
Думаю нужно обжаловать решение, в особенности если туристы обращались в страховую компанию и от непредставления данной информации их интересы не пострадали.
Директор
15 апреля, 14:27
Неудивительно, что суды с участием Жемчужной реки проходят так тяжело. Только самые отстойные ТА могли продавать туры этого ТО. И оформление Договоров, если они, конечно, были, соответственное.
Зульфия
15 апреля, 14:33
Только самые жадные и алчные туристы , покупали туры от жр!!!
15 апреля, 14:21
И последнее!
Для частной практики Юристам, кто на защите Турфирм!
25.12.2018 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
Так вот п. 6 предусмотрено, что "если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судебная практика Верховного суда РФ при отсутствии существенного условия:

1) Определением ВС РФ от 03.02.2015 № 52-КГ14-1 признан заключенным договор, даже несмотря на то, что в его тексте не было прописано существенное условие. Тем не менее суд установил и наличие договорных правоотношений, и факт выполнения работ, а главное, факт принятия результата.
2) Постановлением АС ЗСО от 15.07.2016 № Ф04-3149/2016 было отказано в признании договора незаключенным. Суд установил, что, несмотря на отсутствие существенного условия, тем не менее неопределенности в отношении предмета договора в процессе его исполнения не было.

С уважением!
15 апреля, 14:48
Огромное спасибо за информацию!
15 апреля, 15:06
Рад был помочь! На связи!
15 апреля, 13:34
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ!
1) ДЕЛО ВЫИГРАЛА ТУРИСТКА (БЕЗ УЧАСТИЯ ТА), И ПОСКОЛЬКУ "туроператор в договоре на покупку путевки указан не был"!!!
2) Заседания проходили с начала февраля до начала апреля (БЫЛО ВСЕГО 2 заседания!)))
3) интересы Ольги (ТУРИСТКИ) защищал юрист Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей" (то есть это инициатива Роспотреба).
4)Судья, которая вынесла незаконное решение (Федеральный судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края- Зарецкая Татьяна Валерьевна). Ранее уже выносила судебные решения в пользу истцов, но с надлежащего ответчика в лице ООО" Геркулес Трэвел" (https://zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=case&case_id=30981038&delo_id=1540005).

5) Кроме этого, Алтайский краевой суд (Апелляционная инстанция) ранее еще НИКОГДА НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЛА ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ЖР (по данным спорам)!

От своего имени хочу отметить, что данное дело было ангажировано СМИ и Роспотребом, и сегодня приподнесено как факт "нападения" на турфирмы по линии данного спора.

И еще- признать факт подписанного и исполненного со стороны ТА договора с туристом через суда как незаключенный -является грубейшим нарушением нормы права (материального права), поскольку как показывает судебная практика (в частности "Ростовский областной суд по одному из выигранных мной дел" )- "исходя из смысла ч.5 ст. 10 ГК РФ и из необходимости разумности действий, истец, заключая договор на приобретение турпродукта и производя его оплату, не могла не видеть и не понимать, за какую именно сумму и на каких условиях она приобретает данный продукт. При этом Истица не совершила никаких действий, свидетельствующих о ее несогласии с приобретаемым турпродуктом! Истцом не было доказано отсутствие обязательных существенных условий, содержащих необходимую и достоверную информацию о туристском продукте и обеспечивающих возможность ее правильного выбора, а также отсутствие условий, которые имели существенное значение для принятия истцом решения о заключении договора"!!!

Сейчас директор ТА за границей, но я жду когда Татьяна Юрьевна вернется и мы ПОБЕДИМ!

С уважением, Поляков Денис, частнопрактикующий юрист в сфере туризма, г. Ростов-на-Дону
15 апреля, 13:21
Добрый день! Ведь понятно же, что агент не виноват. Что рейсы отменил не агент. У меня точно такая же ситуация. Туристы подали на меня в суд. Я иду как соответчиком, а во втором вообще ответчиком. И до чего же люди какие оказывается есть. Даже не думал. Самое интересное, что на протяжении 5 лет у этих туристов не было ко мне претензий и договор не ущемлял их права. Написали на меня заявления во все инстанции (Роспотребнадзор, Налоговая). Самое обидное, это то, что проживаю я как раз в регине. Где практика не сосвем хорошая. Были дела конечно в судах. Но как правило я был всегда третьим лицом. Ну ладно время покажет. Пока рассмотрения дел не было. Все какие то дополнения, измения исковых требований. То письма не дошли до операторов. Так же привлекли Роспотребнадзор третим лицом.
15 апреля, 13:43
Здесь ситуация интересна следующим (ЗА ОСНОВУ ВЗЯЛИ НЕ НАЛИЧИЕ ВИНЫ ЗА КАЧЕСТВО ТУРПРОДУКТА, как обычно по закону у нас положено за ТО устанавливать), А ДРУГОЕ- ФАКТ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА ТА С ТУРИСТОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ , ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛО ПРИЛОЖЕНИЯ О ТО И ЕГО ФИНГАРАНТИЯХ!!! ЭТО ЖЖЕСТЬ!
Директор
15 апреля, 14:34
Денис, каким образом установлено, что при подписании Договора между ТА и туристом, последний был согласен на приобретение турпродукта именно Жемчужной реки, если в Договоре нет никакого упоминания об этом туроператоре?
15 апреля, 15:00
Опять же суды ссылаются на иные доказательства (свидетели (менеджер, директор), а также электронная переписка, перевозочные документы, информационные сообщения, любые иные источники информации), то есть из совокупности доказательств!
Директор
15 апреля, 16:18
Все так называемые "иные доказательства" (перевозочные документы, переписка и т.д.) появляются после подписания Договора. Директор и менеджер - лица заинтересованные.
И совершенно справедливо, если в Договоре не указан ТО и его финансовые гарантии, то ответственность несет ТА.
Никакая апелляция здесь не поможет.
Вася
20 апреля, 08:47
у ЖР была указана фин гарнтия СК у которой отобрали лицензию Хоска. Если она указано то то тоже агентство косяк?
мы боремся с ветряными мельницами. Нет чтобы бороться с причинами и релаьно виновными
Вася
20 апреля, 08:43
А деньги может тоже договор съел?
15 апреля, 14:20
Хорошо. Тогда вот такой вопрос. Не можем никак с роспотребнадзором решить. Кто из нас прав. Они считают, что в соответствии со ст. 10.1 ФЗ от 24.11.1996 №132-ФЗ в договоре с туристом, кроме названия и т.д., должна содержаться в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты); Так вот РПН утверждают, что у меня неполная информация, т.к. отсутствует в договоре номер телефона, факса и электронной почты ТО. И соответственно я нарушил ст 10.1. Вся ли инфомация перечисленная в скобках обязана присутствовать в договоре с туристом. Дело в том, что вся информация о ТО полностью импортируется из Единого федерального реестра ТО. А там телефоны и эл. почта отсутствует. Так вот вопрос: кто прав? Или ЕФРТО нарушает закон? Как понимать эти скобки в законе. Я уже и правила русского языка предоставлял в РПН параграф 188. Рассудите.
15 апреля, 15:04
Эдуард, это очень частный и конечно же для РПН "карманный на штраф" вопрос, который в рамках ФЗ "Об основах турдеятельности в РФ" и ЗПП -лежит в плоскости нарушения ст. 14.8 КоАП РФ. Сталкивался, ругались, жалобы писали, но в большинстве -штраф либо предупреждение (если Вы заявите статью 4.1.1.1 КоАП РФ (о замене штрафа на предупреждение) либо статью 2.9 КОАП РФ (малозначительность наказания). В остальных они не принимают доводы к рассмотрению вне суда.
15 апреля, 15:11
Спасибо., Денис! Очень оперативно и грамотно. Вообщем вопрос обошелся предупреждением одного дела. Т.к. первый раз и микроорганизация. Но есть еще один договор, а по нему уже повторное нарушение получается, а это значит штрафа не избежать. Но вопрос то все-равно не решен. Так должен быть телефон и почта согласно ст10.1? Или это дополнительная информация. Желательная, но не обязательная?
15 апреля, 21:03
Ответ на Ваш вопрос по ссылке (указание Роспотребнадзора РФ): http://zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/143380
15 апреля, 13:51
Согласен полностью
15 апреля, 12:33
Аппеляция в вышестоящий суд и решение будет отменено.Вплоть до ВС идти.Уже есть разьяснение у него по этому поводу и странно почему таких судей, которые не выполняют решение своего вышестоящего органа, не дисквалифицируют пожизненно без всех льгот. Если бы это было быто и не былоо бы такихз решений и судью не обращали на связи с истцами тк понимали чем это им грозит.
15 апреля, 12:48
Павел, да я связался с ТА и предложил помощь, будем работать! О результате сообщим, ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Вася
20 апреля, 08:39
15 апреля, 12:43
Там не все так просто.
Ну например забыло агентство указать в договоре ТО. Нарушение? Нарушение.
Но основание ли это "вешать" все на агента?
Со стороны справедливости - ни разу не основание.
А по закону - уже сложнее - идут разные толкования.
Истцы говорят нарушено существенное условие, договор незаключен.
Юристы агентов пишут что договор начал исполнятся, отсутствие условия не повлияло на заключенность договора в целом, к убыткам истца агент отношения НИКАКОГО не имеет, ну и конечно по закону отвечает оператор - как Вы правильно пишите.
И далее идут долгие баталии на тему кто же прав.
К счастью на сегодня решений в пользу турагентов БОЛЬШЕ.
У нас на сегодня вообще нет ни одного проигранного дела за турагентов по искам туристов по ЖР.
Но юристам пришлось посмотреть страну - полетать по разным регионам.
15 апреля, 12:26
На самом деле на сегодня уже много выигранных турагентами судов с участием ЖР.
Но усилия приходится прилагать титанические - нередко с выездом в регион.
Суды проходят ГОРАЗДО сложнее чем по Натали-турс например (((
Истцы по судам с ЖР целпяются к каждой бумажке, возражают против привлечения к участию в деле туроператоров - все требования направляют именно на агента.
15 апреля, 12:47
Поделитесь с коллегами ссылками на успешные суды с Вашим участием по аналогичным делам, и пусть Турагентства примут эти дела себе в актив при линии защиты!
15 апреля, 12:24
Прошу авторов не удалять посты!
Итак, по существу, данная новость уже по всем Барнаульским СМИ пестрит под заголовком БАРНАУЛЬСКИЙ СУД ВЫНЕС ПЕРВЫЕ РЕШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШИХ В СКАНДАЛЕ С ТУРОПЕРАТОРОМ «ЖЕМЧУЖНАЯ РЕКА» (https://www.bankfax.ru/news/130883).
Первое дело рассмотрел Железнодорожный районный суд Барнаула (https://zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=case&case_id=85659118&delo_id=1540005)-с участием Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, ООО СК «Орбита», ООО «Тревел Дизайнерс», ООО «Геркулес Трэвел».
Требование было о признании договора незаключенным! (а вот здесь нужно признать как ЮРИСТ, что подобные иски от Управления Роспотреба-это экслюзив!)
Я прошел по аналогичному спору в 2014 году по линии Лабиринта и успешно защитил Агентство (вот ссылка на решение суда https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=976765&result=1&delo_id=5&new=5&hide_parts=0).
Кроме этого, отказано к ТА по аналогичным спорам Центральным районным судом города Новокузнецка (https://centralny--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=171215477&delo_id=1540005&new=0&text_number=1; https://centralny--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=171215489&delo_id=1540005&new=0&text_number=1; https://centralny--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=168144797&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)
Прошу агентства, если нужна юридическая помощь связаться, контакты в профиле! Обязательно подавать апелляцию! С уважением!
16 апреля, 16:25
Денис, ваши посты удаляются не просто так, а совершенно по конкретным причинам. В принципе, мы достаточно лояльны к комментаторам, однако есть вещи, которые у нас принципиально не допускаются. Во-первых, мы против того, чтобы наши редакционные материалы использовались в качестве площадки для рекламы любых услуг без предварительного нашего на то согласия. Поэтому записи из серии "обращайтесь, помогу, вот мой телефон" удаляются "чуть более чем совсем".
Во-вторых, мы категорически не приемлем любые переходы на личности, как в отношении наших экспертов, так и в отношении других комментаторов. Такие комментарии тоже удаляются.
Надеемся на понимание)
Ирина
15 апреля, 12:08
Думаю,что истцы- хорошие знакомые или родные судьи!
15 апреля, 12:31
Я тоже так подумал+СМИ активно включились в агитацию туристов в защиту прав, включая Роспотреб! Это, конечно, подкупное дело!
Вася
15 апреля, 12:12
В Барнауле судьи плохо разбираются во всей этой каше агентство-туроператор.. кто деньги взял тот и крайний.
А вот что они-потребители реально получат с агентство у которого кроме старого ноутбука и стола ничего нет!
А милльоны собирал туроператор и пропал с ними! Это не понять судьям да и состава преступления нет!
Косинков Иванов Сафонов
15 апреля, 11:50
На это и был рассчет с ЖР взятки гладки агентство все вернут, а у низ теперь Тартустур фото патриарха и президента..
Екатерина
15 апреля, 11:45
Убивают такие судьи!!!!! Еще и за пользование деньгами взяли?! Какое пользование, если ТА оплату ЖР перечислило?! Однозначно апелляция!!!
sirocco
15 апреля, 11:41
В суд надо подавать на такой суд. Мошенники и взяточники - наш самый гуманный суд в мире
Зульфия
15 апреля, 11:31
Судью на мыло, как можно такие решения писать .Жесть.Аппеляция и юриста толкового, и это решение не устоит однозначно, ошибка в договоре даже не является предметом спора, когда платежки о оплата в жр тому подтверждение, а ЖР , он же понятно какие юр лица представлял, к бабке не ходи!!!Позор такому судье, на разобраться в таком вопросе фууу
Елизавета
15 апреля, 11:30
уже тревожно стало всех продавать.... бронь бьешь и крестишься, чтобы не "свалили" эти операторы...
Вася
15 апреля, 11:49
Vasily
15 апреля, 11:23
“У турагенств»!!!

Позор
Лера
15 апреля, 11:22
Не жирно им 50% компенсация

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на серый квадрат

Coral Travel: премиальные отели Турции отмечают активизацию продаж

Россияне меняют Персидский залив на Анталью – туроператор подвел итоги раннего бронирования на встрече со своими франчайзи в Москве

Клиентская активность на туристическом рынке начинает восстанавливаться после спада, вызванного событиями на Ближнем Востоке. В первую очередь, оживление наблюдается в сегменте люксовых туров. Об этом сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Coral Travel Марина Макаркова. Блиц-интервью состоялось в отеле «Метрополь», в кулуарах бизнес-ужина, организованного туроператором и турецким отелем Cullinan для франчайзи Coral Travel.

Представители турагентств отметили, что премиальные гостиницы Антальи приняли значительную часть клиентов, которые искали альтернативу отдыху на побережье Персидского залива. «Cullinan в марте вообще на расхват был, — сказала Анастасия Величко, гендиректор «Атлас Отдыха». — многие туристы поехали туда вместо ОАЭ и остались довольны».

Директор по продажам Cullinan Эмре Татар прокомментировал итоги раннего бронирования. Турецкие отели в этом году зачастую продлевают скидки на апрель, чтобы подхлестнуть сбыт. «У нас в этом нет необходимости. Акции завершились точно в плановый срок, — сказал эксперт Cullinan. — Объемы раннего бронирования на российском рынке выросли на 8% по сравнению с показателями прошлого сезона. Это существенно, поскольку 48% всей клиентуры отеля составляют именно россияне».

Одним из главных и самых надежных партнеров Cullinan в нашей стране Эмре Татар назвал туроператора Coral Travel. «Его особое преимущество — умение работать с премиальной клиентурой, активные продажи номеров высокого уровня комфортности, — добавил собеседник редакции. — Можно коротко сказать: без Coral Travel мы — не мы».

Новости по теме