Минфин «ударил» «Букингом» по отельерам

Объекты размещения, сотрудничающие с иностранным сервисом, будут вынуждены вместо Booking.сom выплачивать так называемый «налог на Google». Что это такое, с чем это связано и что об этом думают представители бизнеса и юристы? А также комментарий самого «Букинга»!

Объекты размещения, сотрудничающие с Booking.сom будут вынуждены выплачивать так называемый «налог на Google» вместо иностранного сервиса. С чем это связано и что об этом думают представители бизнеса и юристы? А также комментарий самого «Букинга»!

Что должны заплатить отельеры?

Сегодня портал «Известия.ру» сообщил о том, что российские отели, продающие размещение с помощью «Букинга», обязаны самостоятельно уплачивать «налог на Google». Такое разъяснение было получено от Министерства финансов одним из российских отелей, который обратился в ведомство, чтобы разобраться в данном вопросе.

Несмотря на то, что название сервиса в документе напрямую не указывается, «Известия» предполагают, что заявление касается именно «Букинга», учитывая объемы компании на российском рынке. Так, издание приводит комментарий представителя туристического сервиса Aviasales Яниса Дзениса, который сообщил, что «Букинг» занимает около 70% рынка поиска номеров в отелях, а для маленьких компаний сервис «делает» практически половину турпотока, в связи с чем альтернативы ему просто нет.

Что вообще за «налог на Googlе»?

С начала нового года в налоговый кодекс вступили поправки, названные «налог на Google». Согласно ему, иностранные сервисы, предоставляющие услуги на территории РФ, теперь должны регистрировать в качестве налоговых резидентов и перечислять в российский бюджет НДС в размере 15,25%.

В кодексе сказано, что иностранный сервис оплачивает налог только за пользователей-физлиц, а ООО и ИП делают это сами, являясь налоговыми агентами. Единственное, что может избавить компанию от уплаты налога, — наличие у иностранной организации российского представительства, которое и предоставляет услугу, то есть если договор заключается именно с российским юрлицом.

Именно этот нюанс и стал решающим в данном вопросе. Как указано на портале сервиса: «Booking.com B.V. не имеет иного юридического адреса кроме своего зарегистрированного офиса в Амстердаме. Вспомогательные компании не наделены правом выступать в качестве агента Booking.com B.v., оказывая какие-либо услуги. Бронирование через вспомогательные компании не производится».

И что теперь ждет отельеров и рынок?

Теперь российские отели должны будут уплачивать данный налог вместо «Букинга». В то же время сам сервис, зарегистрировавшийся в ФНС как плательщик НДС, будет уплачивать его непосредственно за своих пользователей — физлиц.

Таким образом, отелям придется платить налог, который высчитывается в зависимости от размера комиссии, которую забирает сервис. В случае с «Букингом» показатели варьируются от 18% до 25% от суммы бронирования. Как считают эксперты «Известий», цены на номера вырастут примерно на 4%. Помимо этого, с неудобствами столкнутся владельцы небольших отелей и хостелов, которые вынуждены будут оформлять дополнительные документы для выплаты налога.

Как отнеслись к налоговому нюансу участники туррынка?

Мнениями по данному вопросу с Profi.Travel поделились представители отрасли. Так, Вадим Прасов, управляющий партнер «Альянс отель менеджмент», не видит причины для повышения цены отельерам и считает, что компании могут выбрать другой способ сбыта продукта.

Вадим Прасов, управляющий партнер «Альянс отель менеджмент»:

В сложившейся ситуации сложно говорить обо всем рынке: у каждого отельера свое отношение к этому сервису и своя квота продаж, проводимых через него. Отношение представителей бизнеса к данному вопросу будет зависеть именно от количественных показателей. Возможно, что одни компании сократят количество сделок через этот канал, другие — сознательно оставят всё как есть, а третьи — вообще не обратят внимания на нововведение. Важно понимать, что у «Букинга», как у любого другого канала продаж, есть своя стоимость, если она возрастает — отели могут выбрать другой способ сбыта продукта.

Отмечу, что я не вижу во введенном налоге стимула к повышению цены отельерами, поскольку мы всё-таки живем в рыночной экономике и отталкиваемся от спроса и предложения. Кроме того, если отели пересмотрят свои позиции относительно «Букинга» и уменьшат объемы продаж через него, для агрегатора это тоже станет значимым сигналом — возможно, сервис пересмотрит свое отношение к данному вопросу.

В то же время ситуацию оценил и юрист Эдуард Шалоносов, который считает инициативу надуманной и не видит у неё будущего.

Эдуард Шалоносов, юрист-эксперт в сфере туризма:

Инициатива Министерства финансов РФ — это простая попытка урегулировать налогообложение иностранных компаний, оказывающих услуги для российских отелей. Мое мнение, что у этой идеи нет никакого будущего.

Потому что если мы с карандашом посмотрим в Налоговый Кодекс РФ и рассмотрим виды налогового обложения, относящиеся к отелям и средствам размещения, то мы увидим, что среди установленных налогов отсутствует налог за сотрудничество или работу через определенное юридическое лицо или какую бы то ни было систему.

Как мне кажется, эта инициатива никак не сможет отразиться на отрасли. Потому что любой законопроект или законодательная инициатива должны быть взвешены и работать на защиту налогообложения РФ. В этом же случае нарушений со стороны как отелей, так и «Букинга» просто нет.

Также отмечу, что, как мне кажется, вне зависимости от Закона о Google 244-ФЗ, всё еще может быть изменено в пользу рооссийских гостиниц, учитывая, что большинство отелей не согласны с оплатой НДС.

С ним не согласен юрист Александр Байбородин, который отмечает, что в законе прописан достаточно четкий механизм обложения налогом отелей.

Александр Байбородин, руководитель юридической компании А. Байбородина:

Согласно статье 10 Налогового Кодекса РФ, объекты размещения являются в данном случае налоговыми агентами и должны будут заплатить за сотрудничество с «Букингом».

В частности в 10 статье указано, что при оказании иностранными организациями электронных услуг, которые реализуются в России, налоговыми агентами выступают российские организации или представительства иностранных организаций, расположенные на территории РФ. Эти организации должны платить налог в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 161 Налогового Кодекса.

Согласно этой статье, сумма налога исчисляется в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 Налогового Кодекса и определяется как соответствующая расчетной налоговой ставке в размере 15,25 процента процентная доля налоговой базы.

А что думает по этому вопросу «Букинг»?

Profi.Travel обратился с запросом информации в Booking.сom, чтобы узнать позицию компании в отношении данного вопроса. В отделе по связям с общественностью прокомментировали ситуацию лаконично: «Как международная компания, Booking.com всегда стремится соблюдать законодательства тех стран, где она осуществляет свою деятельность».

Profi.Travel продолжает следить за развитием событий, связанных с «Букингом» и российскими отельерами. Следите за обновлениями!

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

3 комментария

Сергей
04 мая, 12:08
А что мешает с гос поддержкой закрыть доступ Букинга к российской аудитории вообще, по примеру Турецкого решения. А взамен создать собственный отечественный бронировщик, который будет зарегистрирован не в Амстердаме. И собирать налоги с его доходов от всех продаж отелей по всему миру. Если, цель собрать налог со своего, скудного по количеству объектов внутреннего рынка гостиниц не целесообразна, то логичнее замахнуться на зарубежный гигантский рынок гостиниц. Да запретить его вообще, только всем лучше будет. Тур отрасль больше продавая - больше оплачивает налогов по сути, что на пользу всем - государству и туротрасли. Чем выше доходность - рентабельность, тем меньше статуса у турпомощи. Опять камень предкновения. Одень штаны через ноги - не станет ж.. на которую можно пиявки вешать.
Сергей
04 мая, 12:15
Имел ввиду, как Турки резко выступили против соц сетей. Отличие не велико - если ради национального интереса делается.
Ирина
04 мая, 01:44
Букинг никак не пострадает. Государи нашли дойную колонку, где можно с нас потребителей еще доить. Все мало! только вот куда эти денежки идут? А то денег -то нет в стране!!! Всех оброками обложили. На замки не хватает за границей. Россия со всем ее населением - похеру.
03 мая, 13:20
Хорошо, а если отель заключить договор со "своей" аутсорсинговой иностранной компанией на оказание услуг по загрузке отеля?!:)

Туроператоры подали заявки на блоки мест на прямых рейсах на Занзибар

Будут ли грузиться борта при частоте перелетов трижды в неделю?

Туроператоры подали заявки на блоки мест на прямых рейсах на Занзибар

Два туроператора ведут переговоры о блоках мест на рейсах авиакомпании Air Tanzania из Москвы в Занзибар, которые начнут выполняться 2 июля. Как стало известно Profi.Travel, это Ambotis Holidays и «Пакс». Договоренности на последней стадии, однако все будет зависеть от окончательных условий, которые предложит перевозчик. В компаниях подтвердили редакции свои намерения и поделились подробностями.

«Мы уже более 10 лет занимаемся Танзанией. Для нас это одно из приоритетных направлений, спрос на него стабилен. Перелет из Внуково на остров — это то, чего ждали российские туристы уже несколько лет — с тех пор как на Занзибар впервые полетели прямые рейсы. Да и компоновка на Boeing 787 Dreamliner очень комфортная. Поэтому мы не сомневаемся в спросе», — прокомментировал генеральный директор туроператора Ambotis Holidays Виталий Стаматов.

«Занзибар — в топе по спросу, — подтвердила заместитель генерального директора по маркетингу туроператора «Пакс» Любовь Чучмаева. — У нас много блочной перевозки на направлении, наши партнеры — и Flydubai, и Oman Air. Но вот вчера мы загрузили в систему туры на рейсах Air Tanzania, и нам просто оборвали телефон — такой интерес турагентов вызвала эта программа». При этом она подчеркнула: переговоры находятся на финальной стадии, но все будет зависеть от тех условий, которые предложит перевозчик.

На рынке подтверждают: интерес к Занзибару есть, а туры на рейсах Air Tanzania выгоднее, чем «на крыльях» других авиакомпаний. Один из турагентов поделился с редакцией конкретикой: «Если мы рассмотрим туры в популярный у российских туристов отель Reef & Beach Resort с вылетом 7 июля, то на базе перевозки Air Tanzania он обойдется в 316453 руб. на 8 ночей. И это на один день больше и при этом на 13 тыс. руб. дешевле, чем на рейсе Etihad Airways». При этом поясним: то, что сейчас загружено в системы туроператоров, это туры на рейсах GDS.

Однако есть и сомнения. Прежде всего, экспертов смущает заявленная частота: трижды в неделю. По мнению профессионалов турбизнеса, для Dreamliner это очень много — на острове просто нет такого количества номерного фонда. «Три раза в неделю — амбициозный старт, конечно. Но конечный пункт — Дар-Эс-Салам, крупнейший город Танзании, откуда возможен транзит в другие африканские страны», — считает Виталий Стаматов.

Еще один пункт, который вызывает опасения на рынке, — это организация обратного перелета. Дело не только в том, что рейс будет выполняться с техпосадкой в Дар-Эс-Салам, а стыковка займет пять часов. На данный момент, как следует из расписания авиакомпании, речь идет о том, что с Занзибара пассажиров будет забирать легкомоторный самолет, а уже в Дар-Эс-Салам их пересадят на Dreamliner, который полетит в Москву. В таком случае пассажирам придется забирать багаж и проходить процедуру перерегистрации.

По информации Виталия Стаматова, это не окончательное решение авиакомпании. То, как будет организован обратный перелет, должно решиться в течение ближайших дней. «Сейчас решается, либо из Занзибара будет подлет на Airbus A220, либо маршрут вообще поменяют на Дар-Эс-Салам — Занзибар — Москва», — пояснил он.

Другие туроператоры, работающие на направлении, не исключают возможности взять блоки на этих рейсах, однако решили пока повременить с оценкой программы Air Tanzania и посмотреть, как она будет выполняться в реальности. Так, в ITM group, который имеет блоки мест на Ethiopian Airlines, заявили, что безусловно, приветствуют запуск прямого авиасообщения между Россией и Танзанией, однако пока займут выжидательную позицию. «Мы намерены взять паузу, чтобы детально оценить ряд ключевых факторов. В первую очередь нас интересуют регулярность полетов (соблюдение расписания), стабильность перевозки и, что особенно важно, обратная связь от первых туристов об уровне сервиса и организации перелета по данной схеме», — пояснил Profi.Travel руководитель PR-отдела туроператора Андрей Подколзин.

В «Русском Экспрессе» прокомментировали так: «На текущий момент у нас есть блоки мест на рейсах Ethiopian Airlines. Что касается Air Tanzania, этот перевозчик только начинает полеты со 2 июля, мы рассматриваем возможность взять блоки».

В Space Travel тоже планируют дождаться первых перелетов, прежде чем принимать какие-то решения. «У нас есть блоки на Ethiopian Airlines, Etihad Airways и Oman Air — там стыковки всего по три часа в каждую сторону, плюс все три перевозчика достаточно долго и успешно работают на российском рынке», — пояснили в туроператорской компании.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Минэк не собирается регулировать турплатформы: туроператоры думают сменить статус

По словам классических игроков рынка, позиция регулятора может подтолкнуть их переквалифицироваться в агрегаторов

Минэк не собирается регулировать турплатформы: туроператоры думают сменить статус

Специального регулирования туристических платформ пока просто не требуется, сказал замминистра экономического развития Дмитрий Вахруков на форуме «Путешествуй!». По его мнению, продажа туров, туруслуг и других товаров имеют мало отличий. Ключевая тенденция сейчас — постепенная трансформация классических туроператоров в платформенные решения. Либо же, по его мнению, они рискуют быть поглощенными агрегаторами.

«Давайте признаемся честно, отличий платформенных решений в сфере туризма, в сфере путешествий от платформенных решений в других товарных группах, группах услуг, на самом деле не очень много. Отсюда исходит одна из наших текущих парадигм, что специального регулирования туристических платформ пока просто не требуется», — сказал замминистра.

При этом Дмитрий Вахруков отметил, что роль платформ сегодня — сокращение издержек и разрывов между продавцом и покупателем, а туризм же — сложносочиненная и сложно администрируемая отрасль, так как он состоит из комплекса услуг. И тем не менее, по его словам, ключевая тенденция сейчас — трансформация классических туроператоров в платформенные решения. Замминистра подчеркнул, что туроператоры, нацеленные на массовый спрос, а не на сложные, специализированные турпродукты, если не смогут адаптироваться, то в будущем могут быть поглощены платформенными решениями.

Такая позиция регулятора, действительно, может привести к поглощению, считают в отрасли. Туроператорам, учитывая финансовую и законодательную нагрузку, будет сложно конкурировать с маркетплейсами, которые могут продавать те же перевозку и размещение, но при этом не получать фингарантий и не нести ответственности перед туристом за все услуги, входящие в поездку. Это может подтолкнуть туроператоров к тому, чтобы самим «трансформироваться» в агрегаторы, то есть фактически — разделить турпакеты на отдельные услуги и перестать делать отчисления в фонды «Турпомощи», изыскивать средства на страхование гражданской ответственности и решать проблемы туристов, продлевая им размещение в отеле и вывозя за свой счет в случае нештатных ситуаций, говорят эксперты.

«Я был бы только рад, если бы нас регулировали так же как обычные маркетплейсы. Сейчас же туроператоров регулируют выборочно: когда нужно — по закону о защите прав потребителей, когда случается какая-то неприятность, вспоминают, что мы отвечаем за жизнь и здоровье туристов, а также обо всех остальных законах, — сказал генеральный директор компании Space Travel Артур Мурадян. — У нас своя ответственность, а у платформенных экономик — своя, точнее никакая. Если бы было единое правовое поле, то всем стало бы легче и можно было бы говорить о здоровой конкуренции».

По его словам, если агрегаторы и маркетплейсы выполняют квазитуроператорскую функцию, у них должна быть такая же ответственность, как и у операторов: «У нас колоссальная финансовая ответственность, помимо этого — огромная ответственность за туристов, мы обязаны соблюдать много правил и требований. А когда человек обращается в агрегатор, то получает там не деньги, а купон на скидку. Это несправедливо».

Артур Мурадян отметил, что у него уже возникала эта мысль: проще трансформироваться в агрегатора, не иметь никакой ответственности и не попадать под 99% регулирований. По его словам, компания действительно сейчас думает над тем, чтобы сменить статус.

Генеральный директор компании «Арт-Тур» Дмитрий Арутюнов заметил: возможно, для каких-то массовых туроператоров слова Дмитрия Вахрукова актуальны — компаниям действительно нужно переформатироваться, и они уже это делают. «У нас есть пример Wildberries и Fun&Sun. Думаю, что кто-то из крупных массовых туроператоров в итоге уйдет под «Озон», — сказал эксперт. — Но надо понимать, что именно мы считаем платформенным решением. У многих серьезных туроператоров, которых нельзя отнести к супермассовым, тоже есть системы бронирований аналогичные той, что у Wildberries. Если турист сам все онлайн забронировал, онлайн заплатил на сайте туркомпании — почему в таком случае это должно регулироваться не по тем же правилам, что для маркетплейсов? Но это скользкая дорожка, и решения тут должны быть очень хорошо продуманы».

Дмитрий Арутюнов напомнил, что туроператоры несут ответственность за туристов. «Недавние события на Ближнем Востоке показали: клиенты маркетплейсов успешно отсылались к авиакомпаниям, к отелям, никто не выкупал билеты, чтобы вернуть их домой, никто не продлевал им размещение, все было за счет самих туристов. В случае туроператоров все делается за наш счет. Поэтому тут при одинаковых практически условиях игры получается очень несправедливый подход с точки зрения законодательства. Мне кажется, это самое важное, а не то, кто кого будет поглощать», — сказал эксперт.

Таким образом, по его словам, если регулятор предлагает продавать туры только через маркетплейсы, нужно быть готовым к тому, что в случае повторения негативных сценариев тысячи туристы могут оказаться брошены на произвол судьбы без денег на размещение в отеле и покупку билета домой.

«Необходимо создать равные условия игры для всех, — подчеркнул Дмитрий Арутюнов. — Назвать свой сайт маркетплейсом, пользоваться правовым нигилизмом, отсутствием обязательств — очень удобная история. Но нужно осознавать, куда это может привести всю отрасль».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме