Да будет свет: кто ответит перед туристом за «темноту» в Крыму?

Высокий сезон близится, а проблема с отключением электричества в регионе еще не решена. Как избежать возможных претензий, если турист вдруг остался без света?

Высокий сезон близится, а проблема с отключением электричества в регионе еще не решена. Как избежать возможных претензий, если турист вдруг остался без света?

Уже несколько месяцев после подрыва линий электропередач регион не может поставить жирную точку в вопросе со светом. Несмотря на оперативные действия властей и форсированное открытие первой очереди энергомоста из Краснодарского края, веерные отключения света не прекратились. По заявлениям властей, в начале мая ситуация должна выправиться: открытие второй очереди энергомоста должно полностью решить проблему со светом.

Тем не менее, агенты серьезно волнуются: бронирование на летний сезон идет, а уверенности в том, что подача электричества будет постоянной, пока нет. Кто будет нести ответственность перед туристом, если он внезапно остался в темноте во время тура?

По словам туроператоров, на данный момент жалоб от клиентов не поступает, что неудивительно — сейчас «несезон», и туристов в регионе мало. Как отмечает представитель «Кандагара», клиенты в основном выбирают те объекты, которые могут обеспечивать себя электроэнергией с помощью собственных генераторов.

Но поставщики не исключают, что летом, когда поток туристов резко вырастет, ситуация действительно может обостриться.

Сергей Ромашкин, гендиректор туроператора «Дельфин»:

Только после вступления энергомоста станет ясно, хватит ли электричества всем объектам размещения. На данный момент невозможно предугадать, возникнут ли проблемы со светом и какие отели могут пострадать от потери электричества. Если клиенты серьёзно переживают по данному поводу, возможно, агенту стоит посоветовать им повременить с бронью до открытия энергомоста.

Впрочем, даже если турист относится к ситуации спокойно, ему необходимо напомнить обо всех рисках, советуют юристы. Причем в данном случае лучше взять с клиента расписку, что он был предупрежден обо всех возможных осложнениях. Такой документ хоть и не дает 100% гарантий и не будет основанием для отказа в иске, но существенно снизит вероятность взыскания денег в случае судебного разбирательства.

Если же бумага подписана не была, а турист выказывает недовольство по окончании неудачного отпуска, ситуация может развернуться по-разному.

Полина Барабанова, директор по организации юридического обслуживания в сфере туризма компании BLS Custos Group:

В данном случае решения судов предсказать довольно сложно. С одной стороны, именно турагент по договору обязуется предоставить туристу всю необходимую информацию, за что и несет ответственность. С другой, в вопросе ответственности решение суда может быть принято как в пользу оператора, так и турагента. Если суд придет к выводу, что имеет место некачественное оказание услуг, то ответственность за это возлагается на туроператора. Но если поставщик сможет представить в суд необходимые документы, подтверждающие, что отключение света произошло не по вине отеля и без его согласия, а по непредвиденным обстоятельствам, вероятно, что суд откажет в иске, установив, что имел место форс-мажор.

Другие эксперты считают, что доказать факт форс-мажора будет весьма затруднительно, поскольку суд вряд ли поверит, что агент и оператор не могли предугадать возникновение такой ситуации.

Александр Байбородин, руководитель юридической компании
А. Байбородина:


По закону форс-мажор — это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. А поскольку на момент отправки туриста уже известно об отключениях света, такой признак форс-мажора как «чрезвычайность» частично утрачивается.
Тем не менее, я не уверен, что суды будут вставать в таких делах на сторону потребителя, создавая негативный имидж для такого перспективного и продвигаемого региона как Крым. Вполне возможно что отсутствие электроэнергии будет признаваться форс-мажором, а турфирмы — освобождаться от ответственности.

Окончательно ситуация прояснится только в начале мая, когда должна быть открыта вторая очередь энергомоста. Если всё пройдет благополучно, то о проблеме можно будет вовсе забыть. А до тех пор агентам необходимо быть начеку и предупреждать туристов обо всех «подводных камнях».

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

1 комментарий

Юлия
24 марта, 20:03
Кошмар, и тут хотят турагента крайним выставить.

Emirates снова увеличивает число рейсов в Россию

Между нашими странами перевозчик будет выполнять 18 рейсов в неделю

Emirates снова увеличивает число рейсов в Россию

Авиакомпания Emirates объявила об очередном увеличении числа рейсов в Россию. С 1 по 15 мая рейсы из Москвы в Дубай будут осуществляться дважды в день. Кроме того, добавятся вылеты в Санкт-Петербург. Об этом Profi.Travel сообщил турагент из сообщества Loyalty.

Сейчас перевозчик летает в Москву 11 раз в неделю, рейсов в Северную столицу пока нет. Их Emirates возобновляет с 1 мая. Пока вылеты планируются четыре раза в неделю. Таким образом, у авиакомпании в первой половине мая будет 18 еженедельных рейсов в Россию и обратно.

«Спрос повышенный, а после 15 мая, вероятно, авиакомпания посмотрит на загрузку и решит, продолжать ли летать в Москву дважды в день», — предположил турагент. По его словам, наибольшим спросом пользуются транзитные перелеты через Дубай, но покупают и билеты в ОАЭ. До этого перевозчик увеличивал число рейсов между Москвой и Дубаем 12 апреля.

Как ранее рассказывал Profi.Travel генеральный директор компании «Арт-Тур» Дмитрий Арутюнов, который недавно возвращался из Дубая, самолет был полностью забит. Причем летели как транзитные пассажиры, так и те, кто возвращался из Дубая. Последних можно было определить по пакетам из дубайских магазинов, в частности — Dubai Mall.

В конце мая — июне рейсов между ОАЭ и Россией станет еще больше. На направление планируют вернуться Air Arabia, «Аэрофлот». Кроме того, с мая Flydubai серьезно расширяет географию полетов в регионы России.

При этом туроператоры по-прежнему ждут, когда им можно будет реализовывать туры в ОАЭ и страны Ближнего Востока. Но Минэкономразвития ждет официальную позицию МИД по этому вопросу. Пока внешнеполитическое ведомство не признает страну безопасной, ограничения будут действовать.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Новости по теме