Как турфирме избежать миллионных штрафов за ошибки с персональными данными

Подробный разбор от юристов

Как турфирме избежать миллионных штрафов за ошибки с персональными данными

Через полгода штрафы за нарушения в области сбора и обработки персональных данных (ПД) вырастут в разы. Например, вы знали, что можно «попасть» на 20 млн рублей за аватарку пользователя на вашем интернет-ресурсе? Мы попросили специалистов компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» разобрать конкретные ситуации, чтобы помочь турфирмам избежать рисков.

Напомним, речь идет о статье 13.11 КоАП РФ, которая была частично изменена и существенно дополнена (9 новых пунктов и дополнительные примечания). В числе поправок — административная ответственность индивидуального предпринимателя за большинство правонарушений, которую он будет нести как юридическое лицо. Изменения вступят в силу 30 мая 2025 года.

Ответственность и штрафы: что изменилось?

1. Ч. 1-2 ст. 13.11. КоАП РФ: выросли штрафы за обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора: штраф для юридических лиц — от 150 тысяч до 300 тысяч рублей. За повторное нарушение штраф уже составит от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Максим Ковалевский: «Это отнюдь не новый состав административного правонарушения — КоАП РФ располагал подобной санкцией и ранее. Однако если раньше никто особо не напрягался из-за относительно небольшого размера штрафа, то сейчас ситуация иная — он стал весьма значительным. Кроме того, отдельно выделен еще более серьезный штраф за повторное нарушение.

В этой связи компаниям может быть рекомендовано обратить особое внимание на соблюдение целей сбора персональных данных при их обработке».

Пример нарушения:

Турфирма заключает договоры с туристами. Собирает персональные данные и даже берет письменное согласие на их обработку.

Однако при обработке ПД турфирма, например, передает их третьим лицам, которые никак не задействованы для целей исполнения изначально заключенного договора с туристом.

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 150 тыс. до 300 тыс. рублей, за повторное нарушение — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.


2. Ч. 10 ст. 13.11. КоАП РФ: Предусмотрен отдельный пункт, связанный с неисполнением или несвоевременным исполнением обязанности по уведомлению Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных. Штраф составляет для юридических лиц от 100 до 300 тысяч рублей;

Александр Байбородин: «Многие компании до последнего не направляли уведомление в Роскомнадзор (РКН). Аргумент был такой: „Штраф небольшой, а уведомишь — так точно придут с проверкой“.

Определенная логика в этом была, действительно, в некоторых ведомствах, по слухам, была и есть практика: „Потерянные ключи ищи под фонарем. Почему? Там видно лучше“, — то есть проверяли компании, которые есть в реестрах, а те, которых нет, — не трогали.

Сейчас штраф вырос до ощутимой суммы. Очевидно, это подтолкнет направить уведомление всех, кто до сих пор сомневался».

Пример нарушения:

Турфирма заключает договоры с туристами. Собирает ФИО, телефоны, мейлы, берет копии паспортов.

Таким образом, компания является оператором персональных данных, однако не уведомляет Роскомнадзор.

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей.


А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ

3. ч. 11 ст. 13.11. КоАП РФ: За неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по уведомлению РКН о случае установления факта случайной или неправомерной передачи (распространения/доступа) персональных данных, что влечет нарушение прав субъектов персональных данных, предусматривается штраф, размер которого для юридических лиц составляет от 1 млн до 3 млн рублей.

Вадим Погорелов: «Обязанность по уведомлению РКН об инцидентах с персональными данным не является новой. Сроки таких уведомлений были обозначены еще в 2022 году.

И вполне логично, что установление штрафа как меры воздействия на бизнес с целью принуждения к исполнению такой обязанности было вопросом времени.

С учетом достаточно сжатых сроков для уведомления и проведения внутреннего расследования руководству компаний и назначенным ответственным за обработку персональных данных, очевидно, придется постоянно быть начеку, поскольку именно от своевременного реагирования компании на инциденты будет зависеть риск получения штрафа в столь крупном размере».

Пример нарушения:

Турфирма заключает договоры с туристами. Собирает ПД, обрабатывает их должным образом, при этом они хранятся в ее базе данных.

Возникает ситуация, при которой к базе получают доступ злоумышленники, копируют ее и потом используют полученные сведения в незаконных целях. Однако при возникновения подобного инцидента турфирма не уведомляет РКН и пытается скрыть сам факт произошедшего.

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 1 до 3 млн рублей.


4. Ч. 12-14 ст. 13.11. КоАП РФ: За действия (бездействие) оператора, повлекшие неправомерную передачу (распространение/доступ) информации, содержащей персональные данные, устанавливаются следующие штрафы (в зависимости от объема утечки):

  • а) при компрометации персональных данных от одной тысячи до десяти тысяч субъектов персональных данных и (или) от десяти тысяч до ста тысяч идентификаторов — для юридических лиц от 3 млн до 5 млн рублей;
  • б) при компрометации персональных данных от десяти тысяч до ста тысяч субъектов персональных данных и (или) от ста тысяч до одного миллиона идентификаторов — для юридических лиц от 5 млн до 10 млн рублей;
  • в) при компрометации персональных данных более ста тысяч субъектов персональных данных и (или) более одного миллиона идентификаторов — для юридических лиц от 10 млн до 15 млн рублей.

Вадим Погорелов: «С учетом последних тенденций, связанных с периодическими утечками персональных данных граждан РФ, вполне закономерным выглядит инициатива по установлению достаточно сурового наказания лиц, в результате действия или бездействия которых такие утечки происходят.

А размер штрафов неизбежно приведет к тому, что бизнесу придется озаботиться защитой персональных данных не „на бумаге“, а фактически, что непременно повысит расходы компаний по ведению бизнеса и снижению потенциальных рисков.

Создается впечатление, что именно в этом и кроется основная цель вносимых поправок».

Пример нарушения:

Турфирма заключает договоры с туристами. Собирает персональные данные, обрабатывает их должным образом, при этом ПД хранятся в базе данных.

Менеджер увольняется из турагентства и забирает с собой базу клиентов. В относительно безобидном сценарии в дальнейшем он делает рассылку по клиентам. В этом случае у туристов может возникнуть справедливое возмущение: «Откуда у вас мои персональные данные?». Но есть вариант и похлеще: бывший менеджер турфирмы использует персональные данные в мошеннических схемах получения средств с чужих банковских счетов.

Ответственности в данном случае будет подлежать не только он, но и сама турфирма, которая не приняла надлежащие меры по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных.

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 3 млн. до 15 млн. рублей (в зависимости от объемов утечки).


5. Ч. 16 ст. 13.11. КоАП РФ: В случае совершения оператором действий (бездействия), в результате которого было допущено неправомерное распространение (передача/доступ) персональных данных специальной категории, оператор рискует получить штраф, размер которого для юридических лиц составляет от 10 млн до 15 млн рублей.

Вадим Погорелов: «С учетом дополнения нормы частями, указанным выше, совсем не лишним будет напомнить, что именно относится к специальной категории персональных данных. Ст. 10 ФЗ № 152 указывает таковыми: персональные данные, содержание сведения о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состояния здоровья, интимной жизни.

Пример нарушения:

Турфирма заключает договоры с туристами. При этом по тем или иным причинам (в силу, скажем, специфики туруслуг) собирает персональные данные, относящиеся к специальной категории.

Как вариант, может возникнуть ситуация, при которой полученные данные, относящиеся к специальной категории, были без наличия отдельного согласия на то субъекта ПД переданы третьим лицам (хотя бы даже и во исполнение указанного договора).

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 10 до 15 млн рублей.


6. Ч. 17 ст. 13.11. КоАП РФ: В случае совершения оператором действий (бездействия), в результате которых было допущено неправомерное распространение (передача/доступ) биометрических персональных данных, оператор рискует получить штраф, размер которого для юридических лиц составляет от 15 млн до 20 млн рублей.

Максим Ковалевский: «А вот это уже новый состав административного правонарушения. Причем хочется отдельно отметить, что санкция в виде штрафа, откровенно говоря, колоссальна! И ни в коем случае не следует ее игнорировать или как-то несерьезно относится к ней. Согласитесь, что лучше уж озаботится наличием соответствующего подтверждающего документа субъекта персональных данных, нежели потом „кусать локти“.

Напомним, что согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07. 2006 „О персональных данных“ оператору необходимо получить отдельное согласие от субъекта персональных данных на обработку его биометрических ПД».

Пример нарушения:

Турфирма имеет собственный интернет-сайт, где пользователь может загрузить изображение своего лица (в виде той же аватарки) для, например, публикации какого-либо поста/отзыва.

При этом турфирма не озаботилась получением отдельного согласия у субъекта ПД на распространение его биометрических персональных данных (коим как раз и может являться то самое фотоизображение лица пользователя).

Такое нарушение при проверке может повлечь штраф в размере от 15 до 20 млн рублей.


Отдельного внимания заслуживают ч. 15 и 18 ст. 13.11, согласно которым, в случае совершения административного правонарушения лицом, которое уже было подвергнуто административному наказанию за правонарушения, указанные выше, к юридическому лицу может быть применен штраф в размере от 1 до 3% от выручки за предыдущий года, но не менее 25 млн рублей и не более 500 млн рублей.

Резюмируя, можно прийти к однозначному выводу о том, что политика государства в отношении защиты персональных данных граждан существенно ужесточается.

На фоне широко распространившейся в 2024 году практики РКН по направлению запросов бизнесу на предмет подтверждения должного подхода к защите персональных данных, можно смело утверждать, что одних из ключевых залогов выживания бизнеса будет являться осознанный и ответственный подход к защите персональных данных.

Таким образом, туристическим компаниям настоятельно рекомендуется уже сейчас озаботиться вопросом подготовки всех необходимых внутренних локальных актов, приведению сайта в надлежащий вид и принятию технических и фактических мер по обеспечению защиты обрабатываемых персональных данных.

О том, какие шаги необходимо предпринять турфирме, чтобы избежать перечисленных рисков, читайте в нашем следующем материале.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

4 комментария

Семён
25 апреля, 17:52
короче, понятно, что туризм это одно из самых опасных видов человеческой деятельности. Вероятность влететь" и потом окончить жизнь из-за гипердолгов (за изображение аватарки) намного выше, чем попасть под обстрел на фронте... Во, дожили
14 апреля, 11:50
Подскажите пожалуйста а где найти ваш следующий материал?
И.
21 декабря, 14:13
Сколько раз, обращалась в МФЦ по тем или иным вопросам, где надо оставить свой телефон (казалось бы странно, ведь на гос услугах он есть в моём ЛК!). И вот я даю им в руки свой паспорт, диктую телефон и подписываю согласие на обработку персональных данных. И как только выхожу оттуда, СРАЗУ на улице начинают звонить с разными предложениями товаров и услуг (окна, двери,зубы и хрен знает чего еще!) Не во время приёма в МФЦ и не завтра, а именно как только вышла за дверь! И это уже несколько раз по одному сценарию!
Начала возвращаться, ругаться - им пофиг! Делают квадратные глаза и говорят что Вы выдумываете. А когда звонки и при ни х продолжаются - не знаем кто и почему Вам звонят!
Сначала бы порядок в госучереждениях навели, а потом уже к Турагентствам цеплялись!!!
Ксения
01 февраля, 16:15
➕➕➕
Х
19 декабря, 10:06
Но зато на сайте ФССП видно все задолженности по исполнительным производствам.

Coral Travel: премиальные отели Турции отмечают активизацию продаж

Россияне меняют Персидский залив на Анталью – туроператор подвел итоги раннего бронирования на встрече со своими франчайзи в Москве

Клиентская активность на туристическом рынке начинает восстанавливаться после спада, вызванного событиями на Ближнем Востоке. В первую очередь, оживление наблюдается в сегменте люксовых туров. Об этом сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Coral Travel Марина Макаркова. Блиц-интервью состоялось в отеле «Метрополь», в кулуарах бизнес-ужина, организованного туроператором и турецким отелем Cullinan для франчайзи Coral Travel.

Представители турагентств отметили, что премиальные гостиницы Антальи приняли значительную часть клиентов, которые искали альтернативу отдыху на побережье Персидского залива. «Cullinan в марте вообще на расхват был, — сказала Анастасия Величко, гендиректор «Атлас Отдыха». — многие туристы поехали туда вместо ОАЭ и остались довольны».

Директор по продажам Cullinan Эмре Татар прокомментировал итоги раннего бронирования. Турецкие отели в этом году зачастую продлевают скидки на апрель, чтобы подхлестнуть сбыт. «У нас в этом нет необходимости. Акции завершились точно в плановый срок, — сказал эксперт Cullinan. — Объемы раннего бронирования на российском рынке выросли на 8% по сравнению с показателями прошлого сезона. Это существенно, поскольку 48% всей клиентуры отеля составляют именно россияне».

Одним из главных и самых надежных партнеров Cullinan в нашей стране Эмре Татар назвал туроператора Coral Travel. «Его особое преимущество — умение работать с премиальной клиентурой, активные продажи номеров высокого уровня комфортности, — добавил собеседник редакции. — Можно коротко сказать: без Coral Travel мы — не мы».

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Статьи по теме