Миноритарии «Уральских авиалиний» судятся с советом директоров. Истцы намерены доказать, что покупка Сергеем Скуратовым авиакомпании за 60 млн руб. причинила ей убытки в 3 млрд. руб. В авиакомпании убеждены, что иск необоснован.

Миноритарные акционеры ОАО «Уральские авиалинии» - кипрские оффшоры «Lancrenan Investments Limited» (структура Prosperity Capital Management –портфельного инвестора российских компаний, управляющего активами на $3,9 млрд.) и «Lindsell Enterprises Limited» - выставили совету директоров авиакомпании иск на сумму 2,897 млрд руб. Оффшорным компаниям принадлежит порядка 5% акций «Уральских авиалиний» на двоих, сообщил «ДК» директор по корпоративному управлению Prosperity Денис Спирин.

Истцы настаивают на том, что гендиректор «Уральских авиалиний» Сергей Скуратов, купив в феврале 2012 г. 74,948% долю компании у ООО «Крылья Урала» за 60 млн руб., нанес «Уральским авиалиниям» серьезные убытки. «Сделка прошла по чрезвычайно заниженной цене имущества – в десятки раз! По нашему мнению, подтвержденному отчетом независимого оценщика, купленные акции должны стоить 2,957 млрд руб. Убытки авиакомпании должны быть возмещены  Сергеем Скуратовым и теми членами совета директоров, которые голосовали за сделку», - отметил г-н Спирин. Он добавил, что одна только стоимость чистых активов авиакомпании по итогам 2011 г. составила более 651 млн руб. Инициаторы иска заявляют, что Высший Арбитражный Суд РФ в схожей ситуации уже оказывался на стороне миноритариев и ссылаются на рыночные примеры. Так, в декабре 2011 г. «Аэрофлот» продал частным инвесторам 51% акций ОАО «Саратовские авиалинии», значительно уступающей уральской компании по всем параметрам, за 290 млн. руб.

Напомним, купив акции, Сергей Скуратов ликвидировал схему кольцевого владения авиакомпанией: прежний акционер, «Крылья Урала» - 100%-ная дочка «Уральских авиалиний». А в июле он направил миноритариям обязательное предложение о выкупе оставшихся вне его собственности бумаг по цене 500 руб. за штуку (всего на оферту выделено 19,874 млн руб.) В самой авиакомпании «ДК» заявили, что иск необоснован: «Нарушения законодательства при продаже акций допущено не было, так как они были приобретены по рыночной цене. Оценка проводилась с привлечением независимого оценщика. Сейчас мы ведем подготовку к судебному разбирательству».

По мнению юристов, заявителям будет непросто выиграть это дело, и не только потому, что суды редко поддерживают миноритариев. «Хотя иск не лишен смысла и может быть удовлетворен судом. Но только если истцы докажут, что спорный пакет акций стоит более 60 млн. руб. Учитывая, что размер чистых активов всех «Уральских авиалиний» 651 млн. рублей, оценка менее чем 75%-ного пакета в 2,9 млрд. руб. явно завышена. Но если удастся доказать, что реальная цена пакета выше 60 млн руб. хотя бы на одну копейку, миноритарии вправе рассчитывать на компенсацию убытков в размере этой разницы», - рассуждает старший партнер, руководитель отдела правовых споров компании «Интеллект-С» Роман Речкин. Анастасия Тайшина, руководитель аналитической службы Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности – taxCOACH, добавляет: «Истцам для выигрыша нужно еще и доказать умысел в противоправных действиях конкретных директоров. Для этого необходимо предоставить протокол заседания совета директоров с фиксацией того, кто и как голосовал».

Иски для миноритарных акционеров – единственный способ заставить с собой считаться, полагает Владимир Винницкий, председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов: «Основные акционеры ведут себя не всегда корректно, зачастую не учитывая мнение миноритарных ационеров. К сожалению, корпоративная культура даже в крупнейших российских компаниях – нижайшая. Поэтому в последнее время обиженные акционеры все чаще заявляют иски либо о взыскании убытков, причиненных обществу органами управления в результате совершения ими невыгодных сделок, либо иски об оспаривании таких сделок. Более того, может ставиться вопрос об уголовно-правовом преследовании руководства компании в связи со злоупотреблением должностными полномочиями в ситуации конфликта интересов. Однако нередко истинный мотив подобных действий сугубо меркантилен: за счет максимальной огласки таких процессов миноритарии «стимулируют» мажоритарного акционера избавиться от «кости в горле», выкупив у них акции по наиболее высокой цене». Юристы считают, что исход дела может решить независимая судебная экспертиза, которая определит рыночную стоимость спорных акций. Предварительное заседание по делу назначено на 1 ноября.