«Курумоч» получит средства на модернизацию

Обновлять самарский аэропорт, а, впоследствии, и управлять им будет ОАО «Кольцово-Инвест», входящее в крупнейшую финансово-промышленную группу «Ренова». Компания планирует не только реконструировать «Курумоч», но и вывести его на уровень крупнейшего хаба в Поволжье. Об этом в начале недели сообщили региональные власти, которые и стали инициатором проведения конкурса среди инвесторов...

Обновлять самарский аэропорт, а, впоследствии, и управлять им будет ОАО «Кольцово-Инвест», входящее в крупнейшую финансово-промышленную группу «Ренова». Компания планирует не только реконструировать «Курумоч», но и вывести его на уровень крупнейшего хаба в Поволжье. Об этом в начале недели сообщили региональные власти, которые и стали инициатором проведения конкурса среди инвесторов...

 

Кто еще претендовал?
 

Напомним, после того как контрольный пакет акций аэропорта был передан региональным властям, администрация Самарской области неоднократно озвучивала свои намерения до конца осени-2011 найти инвестора для Курумоча и определиться с форматом его участия в развитии аэропорта. Среди основных претендентов значились компании «Кольцово-Инвест» (ГК «Ренова»), «Базэл-Аэро», «Новапорт» и «Волжское небо». Именно они в начале ноября представили свои предложения по развитию самарского аэропорта на суд рабочей группы, занимавшейся отбором инвесторов.

 

Справка TurProfi.ru:
«Ренова»
— российская финансово-промышленная группа Виктора Вексельберга, владеет и управляет активами в нефтяной, металлургической, машиностроительной, строительной отраслях, энергетике, телекоммуникациях, нанотехнологиях, ЖКХ. Под ее управлением находятся, в частности, аэропорты Екатеринбурга и Нижнего Новгорода.

«Базэл-Аэро» — входит в компанию Олега Дерипаски «Базовый элемент», управляет аэропортами в Краснодаре, Сочи, Геленджике, Анапе и Ейске.

«Новапорт»  -  структура Aeon Corporation корпорации Романа Троценко, управляет аэропортами в Новосибирске, Челябинске, Барнауле, Томске, Чите, Астрахани, Волгограде

«Волжское небо» - совместное предприятие группы инвестиционных компаний «Ренессанс Капитал» и Macquarie (Австралия).

 

В протоколе заседания рабочей группы, который предоставили региональные власти, подчеркивается, что конкуренция между инвесторами была высокой. Так от предложения «Реновы», которое набрало 78,5 баллов, заявка «Волжского неба» отстала всего на 1,5 балла, а «Базэл-Аэро» — на 2. В аутсайдерах оказался только «Новапорт», проект которого был оценен в 39 баллов.

 

 

Чем «Ренова» убедила самарских чиновников?
 

Среди основных причин, по которым именно ОАО «Кольцово-Инвест» было признано победителем, региональные власти называют, в первую очередь, те внушительные финансовые средства, которые компания оказалась готова вложить в аэропорт — более 12,3 миллиарда рублей в ценах 2011 года. Во-вторых, в предложении холдинга срок сдачи объектов был установлен на 31 декабря 2014 года — это на два года раньше, чем было указано в требованиях к инвесторам. И в-третьих, уточняют чиновники, не последнюю роль сыграл положительный опыт «Реновы» в развитии региональных аэропортов Нижнего Новгорода и, в особенности, Екатеринбурга.

Планируется, что «Курумоч» войдет в создаваемый «Реновой» аэропортовый холдинг: возможно, следующим приобретением компании станет аэропорт Ростова-на-Дону, а затем - Владивостока, сообщает издание «Коммерсант». Не исключено, что все аэропорты нового холдинга будут связаны воздушным сообщением. В кулуарах чиновники обсуждают, что не последнюю роль в победе «Реновы» сыграли именно громкие заявления ее владельца о готовности выйти на рынок региональных авиаперевозок. Правда, в случае с «Курумочем» этому может помешать отсутствие в Самаре базового перевозчика. Но выяснить заинтересован ли инвестор в приобретении и дальнейшем развитии авиакомпании Air Samara, которая сейчас существует только на бумаге, нам пока не удалось.

 

 

Что будут реконструировать и строить?
 

В том, что самарский аэропорт остро нуждается в модернизации, признавали все, включая его генерального директора Леонида Шварца, который в интервью TurProfi.ru делился масштабными планами по реконструкции «Курумоча». Тот аэровокзал, который существует сейчас, уже не справляется с растущим пассажиропотоком. Устарела и сама инфраструктура: в здании аэропорта нет ни полноценной зоны duty free, ни комфортабельных залов ожидания. Отсутствуют телескопические трапы для выхода пассажиров на посадку. И даже несмотря на это, «Курумоч» постоянно прирастает новыми рейсами – как регулярными, так и чартерными. Грядущая модернизация должна будет привести в соответствие друг с другом темпы развития аэропорта и его инфраструктуру.

В «Ренове» уточнили, что на первом этапе реализации проекта, который завершится в конце 2014-ого года, будет построен современный пассажирский терминал площадью не менее 35 тыс. кв. метров. Для сравнения — нынешний аэровокзал размещается всего на 12 380 кв. метров. Следовательно, модернизированный он будет практически в 3 раза больше. Правда, пока инвестор не сообщает, будет ли это совершенно новый комплекс, который построят в стороне от старого, или какие-то элементы существующего здания все же останутся и будут реконструированы. Второй этап инвестиционного проекта предусматривает строительство гостиницы с конференц-комплексом.

Помимо этого, «Ренова» будет обязана модернизировать инженерные системы и коммуникации самарского аэропорта. Пока инвестор не предоставил информации о том, когда в соответствии с новой программой развития будет закончен ремонт взлетно-посадочной полосы №2, который длится аж с 2007-ого года, появится ли в «Курумоче» еще один топливо-заправочный комплекс, и какие новые услуги в итоге предложит аэропорт авиакомпаниям.

Стоит отметить, что до того, как инвестор не сдаст все объекты в оговоренные сроки, он не будет являться  полноценным владельцем «Курумоча». Акции будут отчуждаться двумя пакетами: первый — 71,17% перейдет в собственность «Кольцово-Инвест» непосредственно после заключения договора купли-продажи. А остальные 25,1% — только после надлежащей реализации проекта. Таким образом, «Корпорация Самарской области» продаст все 96,18% акций, которыми она сейчас владеет, но только в обмен на гарантии инвестора.

 

 

Самара станет крупнейшим хабом в Поволжье?
 

Именно на такой результат рассчитывают и региональные власти, и сама компания-инвестор. «Реализация проекта будет способствовать раскрытию инфраструктурного потенциала губернии, повышению инвестиционной привлекательности и созданию рабочих мест. Кроме того, реконструкция станет важным этапом в подготовке к проведению на территории губернии матчей Чемпионата мира по футболу 2018 года», — говорится в официальных сообщениях.

Эксперты — представители авиакомпаний, туроператоры, местные авиапрофи — пока воздерживаются от комментариев и оценок. С одной стороны, все подчеркивают — дело сдвинулось с мертвой точки, и это уже прогресс. С другой — к будущему владельцу «Курумоча» еще только присматриваются, тем более, что инвестиционное соглашение с ним будет заключено только 31 января 2012 года.

Среди распространенных опасений лидирует то, что Самаре придется все же оставаться на вторых ролях, и «Курумоч» будет слабее, чем екатеринбургское «Кольцово», которое развивается наиболее динамично, и нижегородское «Стригино». С другой стороны, три полноценных хаба на таком близком расстоянии - это вполне реально, что доказывает пример Европы - аэропорты Праги, Франкфурта-на-Майне и Вены расположены в 500-700 км друг от друга. Но даже если планы по превращению «Курумоча» в хаб не оправдаются, современный аэропорт среднего размера в любом случае будет способствовать развитию экономических связей в регионе и, конечно, туристической отрасли.

На Турцию обрушился серьезный шторм, есть жертвы

Есть ли угроза туристам?

На Турцию обрушился серьезный шторм, есть жертвы

На юге и юго-востоке Турции сильный шторм с ливнями, градом и порывистым ветром привел к человеческим жертвам, десяткам пострадавших и повреждению инфраструктуры. Основной удар стихии пришелся на провинции Газиантеп и Шанлыурфа. Об этом сообщают местные СМИ.

Как пишет издание Takvim, в Газиантепе из-за непогоды пострадали 23 человека. В городе и окрестностях фиксировались подтопления, повреждения зданий, автомобилей и инфраструктуры. Река Аллебен местами вышла из берегов, а в отдельных районах сильный ветер срывал крыши и валил деревья. Также сообщалось о смерче, торнадо в районе Огузели.

В провинции Шанлыурфа последствия оказались еще тяжелее: по данным TRT Haber, один человек пострадали, а 40 — пострадали в районах Биреджик и Вираншехир.

Турецкая метеослужба (MGM) предупреждала о сильных ливнях и грозах 3 мая в районах Газиантепа, Килиса, Шанлыурфы и Адыямана, а вечером — в Диярбакыре, Сиирте и на севере Батмана. Среди основных рисков назывались паводки, подтопления, молнии, град и сильный ветер, прогнозировались перебои в работе транспорта.

4 мая предупреждение было выпущено уже для восточной части Средиземноморского региона Турции: сильные грозовые ливни ожидались в Адане, Османие, Хатае, на востоке Мерсина и юго-западе Кахраманмараша.

Данных о разрушениях на популярных у российских туристов курортах Анталийского побережья — в Анталье, Кемере, Белеке, Сиде и Аланье — в сообщениях за 3–4 мая нет. Они не затронуты сильным штормом.

Согласно региональному прогнозу MGM для Антальи на 4 мая, местами возможны кратковременные дожди, в горах — осадки. Но ключевое предупреждение для туристов связано с ветром: ожидается северный ветер местами до штормового на участке Бодрум — Каш и в заливе Антальи.

Для курортов Муглы прогноз MGM на 4 мая в основном указывает облачность, местами дождь и последующее прояснение. При этом ранее для Эгейского региона действовало предупреждение о сильных осадках, включая внутренние районы Муглы, до полудня 4 мая.

Путешественникам, находящимся в Турции или планирующим поездки, рекомендуется следить за сообщениями местных властей, метеослужбы и перевозчиков. Но, судя по всему, серьезных погодных катаклизмов на популярных курортах не ожидается.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

Туроператор не получил деньги от агента, но должен вернуть их туристу

Юрист рассказал, почему такие решения продолжают приниматься судами

Туроператор не получил деньги от агента, но должен вернуть их туристу

Туроператор не получил от агента полную оплату тура в Турцию и аннулировал бронь. Турист, оставшийся без отдыха, подал в суд. Первая инстанция постановила, что деньги должен вернуть именно агентство. Но следующая изменила решение. Апелляция пришла к выводу, что ответственность перед потребителем за несостоявшуюся поездку несет туроператор — даже если турагент не перечислил ему всю сумму, полученную от клиента.

Согласно материалам дела, турист из Новгородской области в мае 2025 года купил тур в Турцию для себя и супруги. Поездка должна была состояться с 6 по 16 сентября 2025 года, стоимость тура — 238 200 руб. Клиент полностью перевел сумму турагентству, однако то перечислило туроператору только часть денег — 42 393,75 руб. Позднее агентство сообщило: из-за внезапно возникших финансовых трудностей не может завершить оплату тура.

В конце августа 2025 года туроператор аннулировал неоплаченную заявку. Туристы не смогли отправиться в поездку и запросили возврат денег, однако добровольно их требования удовлетворены не были. После этого заказчик тура обратился в суд, чтобы взыскать оставшуюся часть суммы, штраф, а также компенсировать моральный вред.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, но взыскал деньги только с турагентства. В пользу туриста были присуждены 178 914,25 руб. стоимости турпродукта, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов на представителя и штраф — 94 457,13 руб. В удовлетворении требований к туроператору тогда отказали.

Турист обжаловал это решение. Он попросил взыскать сумму солидарно с туроператора и с гендиректора турагентства. В апелляции турист указал, что именно туроператор несет ответственность перед потребителем за исполнение договора о реализации туристского продукта. А гендиректор агентства, по мнению истца, допустила мошеннические действия.

Судебная коллегия сослалась на закон об основах туристской деятельности, правила оказания туристских услуг и разъяснения Верховного суда РФ. Апелляция согласилась: ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору несет туроператор — независимо от того, заключал турагент договор от имени туроператора или от своего имени.

Суд также указал, что право потребителя требовать от туроператора возврата уплаченных за турпродукт средств и возмещения убытков не может быть ограничено ни договором с туристом, ни агентским договором между туроператором и турагентом. А неполное перечисление денег турагентом туроператору не является, по мнению судей, основанием для отказа во взыскании с с оператора всей суммы за вычетом агентского вознаграждения.

При этом суд не стал возлагать солидарную ответственность на турагентство, указав, что законом это не предусмотрено.

В результате апелляционным определением от 22 апреля 2026 года суд взыскал с туроператора оставшуюся часть стоимости тура — 178 914,25 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебных расходов, штраф 94 457,13 руб. и госпошлину 9 367 руб. При этом требования к турагенту были отклонены.

Как пояснил вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, в данном случае договорные отношения между турагентом и туроператором все же были. Кроме того, была и предоплата.

Но, как уточнил юрист, если туроператор выплатит компенсацию, то у него возникает право на возмещение убытков с турагентства. Иногда на это прямо указано в судебных решениях: туроператор может обратиться с требованием о взыскании суммы в порядке регресса.

Правда, Георгий Мохов подчеркнул, что иски между предпринимателями рассматриваются арбитражными судами, а арбитраж — это сложно и дорого.

При этом эксперт напомнил, что законопроект о разграничении ответственности между туроператором и турагентом пока не прошел правовую экспертизу и отправлен на доработку.

«Вероятность его принятия очень мала, по крайней мере в эту сессию ГД. Но даже если он будет принят, понадобится много времени, чтобы развернуть судебную практику в другом направлении, поскольку уже достаточно много судебных решений с аналогичными выводами судов», — сказал Георгий Мохов.

Вместе с тем юрист напомнил, что есть и другие решения. «В практике ЮА «Персона Грата» были вердикты судов, где туроператор признавался ненадлежащим ответчиком. Особенно в тех случаях, когда не подтверждался статус турагента, закончился агентский договор или оплата вообще не проходила и агент скрывался с деньгами», — рассказал Георгий Мохов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

1 комментарий

Руслан
05 мая, 21:37
Зачем вообще тогда связываться с агентами, если в случае чего с него взять то нечего, стул да стол, и то не факт. Тогда напрямую у туроператора проще купить.

Статьи по теме